Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению КПК «АС Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края, требования в размере 430 854,07 руб.,

при участии представителей сторон:
от заявителя –ФИО2, по доверенности № 56 от 26.03.2018, паспорт;

от должника ФИО1 – не явился (извещен надлежаще); от финансового управляющего ФИО3- ФИО3, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "АС Финанс" (далее – заявитель, КПК «АС "Финанс») 02.07.2018 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (далее – должник, ФИО1) требования в размере 430 854,07 руб.

В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договорам займа № 09/03/17 от 09.03.2017, № 27/11/17 от 27.11.2017.

Определением суда от 05.07.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает требование в отсутствие должника.

От финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому он возражает против заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов в части начисления процентов по 25.06.2018, в то время как процедура банкротства введена 19.04.2018, а также в части начисления неустойки.

По ходатайству представителя заявителя в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.09.2018 до 09 час.45 мин.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель заявителя представил уточненный расчет, в котором он уменьшает сумму задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов до 394 350,94 руб., в том числе: по договору № 27/11/17 от 27.11.2017 – 150 000 руб. основного долга, 12 539 руб. проценты, рассчитанные по 18.04.2018, 7 500 руб. задолженность по членским взносам, 10 542,32 руб. – неустойка за период по 18.04.2018, в том числе 474,60 руб. пени по членским взносам; по договору № 09/03/17 от 09.03.2017 – 199 727 руб. основного долга, 4 241,62 руб. проценты, рассчитанные по 18.04.2018, 5 075 руб. задолженность по членским взносам, 4 726 руб. пени за период по 18.04.2018, в том числе 116,52 руб. пени по членским взносам. Также заявитель просил вернуть ошибочно уплаченную госпошлину в размере 11 618 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточненное заявление.

На вопрос суда заявитель пояснил, что пени за неуплату членских взносов предусмотрены Уставом кооператива, но должник с ним под роспись не ознакомился.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2018 (резолютивная часть объявлена 19.04.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы 10.04.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; 14.04.2018 в газете «Коммерсантъ».

В связи с введением в отношении должника процедуры банкротства заявитель обратился в суд с настоящим требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требование КПК "АС Финанс" предъявлено в установленный законом срок.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Сведения о настоящем требовании заявителя включены в ЕФРСБ - 02.07.2018.
Возражений по требованию в установленный законом срок не поступило.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Как следует из материалов дела, между КПК "АС Финанс" (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № 09/03/17 от 09.03.2017, по условиям которого Займодавец предоставил должнику займ в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 28,9 % в день, сроком до 09.03.2018.

В договоре предусмотрены условия погашения займа, порядок начислений и расчетов, уплата процентов, а также ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности.

Пунктом 5 предусмотрена ежемесячная уплата членского взноса из расчета 1 % в месяц от суммы займа, до полного исполнения обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 13 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 3 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 12 договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий договоров займа платежи в счет погашения начисленных процентов за пользование займом производились должником несвоевременно.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ КПК «АС Финанс» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, однако, должником задолженность не погашена до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по указанному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов на них, заявителю просит взыскать с должника образовавшуюся задолженность:

- по договору № 27/11/17 от 27.11.2017: 150 000 руб. - основной долг, 12 539 руб. - проценты, рассчитанные по 18.04.2018, 7 500 руб. - задолженность по членским взносам, 10 542,32 руб. – неустойка за период по 18.04.2018, из них 474,60 руб. пени по членским взносам;

- по договору № 09/03/17 от 09.03.2017: 199 727 руб. основной долг, 4 241,62 руб. - проценты, рассчитанные по 18.04.2018, 5 075 руб. - задолженность по членским взносам, 4 726 руб. неустойка за период по 18.04.2018, из них 116,52 руб. пени по членским взносам.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

В соответствии с ч.1.ч.3 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и других сделок, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,

определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 названного Кодекса).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться

неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской

гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)

признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть в порядке статьи 331 ГК РФ

совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет

недействительность соглашения о неустойке.

Проверив представленные расчеты основного долга, процентов, неустойки, суд находит его верным в части.

Поскольку условиями договоров займа не предусмотрено начисление пени на задолженность по членским взносам, суд отказывает во взыскании пени 474,60 руб. на задолженность по членским взносам по договору № 27/11/17 от 27.11.2017, а также 116,52 руб. пени на задолженность по членским взносам по договору № 09/03/17 от 09.03.2017.

В остальной части заявленной суммы суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Должником не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего требования задолженность в общей сумме 393 759,82 руб. погашена, сумма заявленных требований им не оспорена.

Образовавшаяся задолженность подтверждается договорами займа, расчетами и представленными в материалы дела документами в совокупности.

Согласно п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу ст. 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, с отнесением к третьей очереди основного долга в размере 379 082,62 руб. (основной долг, проценты, членские взносы) и 14 677,20 руб. неустойки, учитываемой отдельно в составе требований кредиторов должника третьей очереди, с учетом требований ст.ст.134, 137, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В связи с тем, что законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов, уплаченная заявителем при подаче заявления госпошлина в размере 11 618 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление КПК «АС Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов признать обоснованным.

Включить требование КПК «АС Финанс» в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края в размере 393 759,82 руб. в следующем составе и размере:

379 082,62 руб. – основного долга (ссудная задолженность, проценты, членские взносы) в третью очередь по основной сумме задолженности;

В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Возвратить КПК «АС Финанс», г. Барнаул государственную пошлину в размере
11 618 руб., уплаченную по платежному поручению № 453 от 28.06.2018.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья С.П. Пономаренко