Определение № А03-4661/20 от 21.01.2022 АС Алтайского края

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http://altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении судебных расходов

г. Барнаул Дело № А03-4661/2020  21 января 2022 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении  протокола секретарем Морозовой С. Н., рассматривает в судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: <...> заявление общества с  ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),  г. Новокузнецк 205 405 руб. судебных расходов 

при участии в судебном заседании:
от ООО «ПРОГРЕСС»: не явился, извещен,

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 20.05.2020, диплом № 068 от 23.06.1997  (после перерыва: не явился, извещен) 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма 

«Мария-Ра» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании 

судебных расходов в размере 205 405 руб., понесенных в рамках дела № А03-4661/2020. 

Заявление мотивировано тем, что заявителем, были понесены судебные расходы в 

размере 205 405 руб. в виде расходов на оплату услуг представителей, именно:

-  составление сложного процессуального документа (отзыв на исковое 

заявление от 03.06.2020, дополнительные объяснения по существу иска от 26.06.2020) - 2 х 

-  составление простого процессуального документа (ходатайство о назначении 

экспертизы от 14.09.2020, письменные пояснения по делу от 21.12.2020, возражения на 

заявление об уточнении исковых требований от 02.04.2021) - 3 х 5000=15 000 руб.;
Сумма расходов - 170 000 руб.

Сумма судебных издержек на данной стадии: 170 000 х 85,8% (процент выигрыша 

первоначального иска) = 145 860 руб.
2. Расходы, понесенные в связи с рассмотрением встречного иска:

- составление сложного процессуального документа (составление встречного иска)10 000 руб. 

- составление простого процессуального документа (ходатайство о приобщении 

дополнительных материалов и вызове свидетелей от 18.01.2021) – 5 000 руб.
Сумма расходов: 15 000 руб.

Сумма судебных издержек по встречному иску: 15 000 х 30,3% (процент выигрыша 

встречного иска) = 4 545 руб.
3.  Составление и направление отзыва на апелляционную жалобу — 10 000 руб.

[A2] руб. 

- составление сложного процессуального документа (заявление о взыскании судебных  расходов от 12.11.2021) – 10 000 руб. 

- участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов – 15 000 руб.
Сумма расходов – 25 000 руб.

ООО «ПРОГРЕСС» в представленном суд отзыве просило применить к требованиям  заявителя срок давности по требованиям о взыскании судебных расходов. 

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении  требований. 

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для изучения судебной практики и проверки  расчета расходов, объявлял в судебном заседании перерыв. 

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд  установил следующее. 

Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в арбитражный  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мария-Ра» о взыскании  692 535 руб. 01 коп. 

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 346 261 руб. 78 коп. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2021, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и  постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 27.09.2021, суд  удовлетворил исковое заявление в части: 

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» удовлетворить в части  98 407 руб. 55 коп. 

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» удовлетворить в части 105 016 руб. 78 коп. 

В остальной части встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПРОГРЕСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» 6 609 руб. 23 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» в пользу  общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария- Ра» 3 007 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и  34 320 руб. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПРОГРЕСС» 2 172 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2021 обществу с  ограниченной ответственностью «Прогресс» было отказано в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Полагая, что судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, подлежат  возмещению, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде. 

[A3] Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов  на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности  работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить  сторона, требующая возмещения указанных расходов. 

В обоснование требования о взыскании судебных расходов понесенных на оказание  юридических услуг представлен договор на оказание юридических (консультационных)  услуг от 20.10.2021, заключенный с ООО «Управляющая», согласно пункту 1 которого  исполнитель оказывает юридические (консультационные) услуги заказчику, а заказчик  оплачивает оказанные услуги. 

 Исполнитель оказывает заказчику юридические (консультационные) услуги,  заключающиеся в представлении интересов заказчика в арбитражном суде во всех  инстанциях по делу № А03-4661/2020 по иску ООО «Прогресс» к ООО «Мария-Ра»  о взыскании 692 535 руб. 01 коп. и по встречному иску ООО «Мария-Ра» к ООО «Прогресс»  о взыскании 346 261 руб. 78 коп. (п. 2. договора). 

В соответствии с пунктом 5 договора оплата услуг исполнителя осуществляется  заказчиком в соответствии со стоимостью, согласованной в Приложении № 1 к договору, на  основании УПД, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, в  срок не позднее 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу и подписания  сторонами УПД. УПД оформляется на основании Отчета (по форме Приложения № 2 к  договору). 

[A4]

Итого: 205 000 руб. 

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлено платежное 

поручение № 35626 от 10.11.2021 на 205 000 руб.

заказчику следующие услуги:

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлено платежное 

поручение № 39452 от 29.11.2021 на 35 000 руб. 

С учетом принципа о пропорциональном распределении судебных расходов заявитель  просил взыскать 205 405 руб. 

Учитывая принцип состязательности сторон, все участники арбитражного процесса  вправе представлять доказательства, подтверждающие или опровергающие критерии  определения разумных пределов судебных расходов (пункт 20 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» (далее - Информационное письмо / № 82). 

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1)  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства. 

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления № 1 в целях реализации задачи  судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения  необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить  размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если 

[A6] заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит  явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные доказательства суд считает разумными и  обоснованными предъявленные судебные расходы, доказательств, подтверждающих, что с  учетом особенностей и продолжительности рассмотрения настоящего дела, судебные  расходы чрезмерно завышены, ООО «ПРОГРЕСС» не представлено. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК  РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг  представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в  соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,  100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» указано, что в случае частичного удовлетворения как  первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется  пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по  первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально  размеру удовлетворенных встречных исковых требований. 

Требования истца по встречному иску удовлетворены на 30,33 % от объема  заявленных истцом требований; выигрыш заявителя по первоначальному иску составляет  85,8% 

Поскольку исковые требования, как первоначальные, так и встречные, удовлетворены  частично, заявитель имеет право на возмещение своих судебных расходов пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При этом, как указано в Определении Верховного суда Российской федерации № 307- ЭС19-24978 от 23.11.2021, сформулированные в части 1 статьи 110 АПК РФ правила  подлежат применению к каждой из стадий судопроизводства, и, следовательно, вопрос о  возмещении судебных расходов, истребуемых в связи с участием стороны в пересмотре  судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях, должен разрешаться в  зависимости от результатов рассмотрения соответствующей жалобы. Последнее означает,  что судебные расходы возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена (абзац  первый части 1 статьи 110 АПК РФ), а при частичном удовлетворении жалобы -  пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования (абзац первый  части 1 статьи 110 АПК РФ). По смыслу приведенных положений процессуального закона и  разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лица, участвующие в  производстве по соответствующей апелляционной, кассационной или надзорной жалобе,  пользуются правом на возмещение судебных расходов в порядке и размере, зависящих, от  процессуального результата ее рассмотрения. 

Следовательно, с учетом изложенного суд считает, что инициированное ООО  «Прогресс» судебное разбирательство в апелляционной и кассационных инстанциях,  завершилось принятием постановлений от 24.06.2021, 27.09.2021 и от 21.12.2021, в пользу  ООО «Мария-РА», в связи с чем, руководствуясь абзацем первым части 1 и частью 2 статьи  110 АПК РФ требование о возмещении судебных издержек за составление отзывов в сумме  30 000 рублей подлежит удовлетворению; за составление настоящего заявление и участие в  судебном заседания - 25 000 руб. 

За представление интересов заявителя в суде первой инстанции, с учетом принципа  пропорциональности распределения судебных расходов, возмещению ООО «Мария-РА» за 

[A7] счет ООО «Прогресс» по первоначальному иску подлежит 145 860 руб. (85,8%), по  встречному – 4 545 руб. (30,3,%). 

Ссылка ООО «Прогресс» на пропуск заявителем трехмесячного срока на подачу  заявления, предусмотренного ч.2 ст. 112 АПК РФ, подлежит отклонению в связи с тем  согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации», последним судебным актом, принятием  которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного  срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда  первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если  соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей  инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам  рассмотрения жалобы на такие судебные акты. 

Как следует из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого  закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление  Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 27.09.2021. 

Заявление ООО «Мария-РА» о взыскании судебных расходов поступило в  Арбитражный суд Алтайского края 11.11.2021 через систему «Мой Арбитр», то есть, в  пределах установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячного срока. 

Проанализировав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, учитывая сложность и продолжительность рассмотренного дела, объем  представленных и подготовленных материалов и правовых обоснований, характер  рассматриваемого спора, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг по данной  категории дел, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов (за  первую инстанцию), беря во внимание затраченное время на его рассмотрение, считает  разумными пределами возмещения и подлежащими взысканию судебные расходы на оплату  услуг представителя в размере 205 405 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 106, части 1 и 2 статьи  110, части 5 статьи 170, 186-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» в пользу  общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария- Ра» 205 405 руб. судебных расходов. 

 Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение  месяца со дня принятия определения. 

Судья О.В. Фролов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.05.2021 2:32:41

 Кому выдана Фролов Олег Васильевич