Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов

г. Барнаул Дело № А03-4697/2017
30 мая 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой О.Г., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Бико-Центр» о взыскании судебных расходов,

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 13.03.2019,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бийскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Бико-Центр».

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов.

В представленном отзыве истец против заявленных требований возражал и считал, что размер судебных расходов черезмерен, не доказана связь оплаты по договору от 01.06.2017, коротие судебные заседания, а также частичное удовлетворение иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы заявления и дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Для оказания юридической помощи при рассмотрении спора в арбитражном суде ответчик заключил договор на представление интересов при рассмотрении гражданских дел мировыми судьями, в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах № УК-3/17 и договор оказание юридических услуг от 01.06.2017 (далее договоры).

Разделами 2, 5 договоров предусмотрен порядок, условия вознаграждения исполнителя за оказанные по договору услуги.

Ответчик произвел оплату за юридические услуги в соответствии с актом оказанных услуг, платежным поручениями (т. 3 л.д. 39-41, 43-44).

Оказание юридических услуг истцу подтверждается материалами дела.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007).

Как разъяснил Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг

адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Пленум), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, суд отмечает следующее:

Согласно разделу 5 договора от 30.01.2017 за представление интересов в суде первой инстанции истец просит взыскать 39 370 рублей.

Суд считает завышенным указанное требование, поскольку большинство заседаний были отложены с целью формирования судебной практики и по времени не превышали нескольких минут.

Суд соглашается с доводом истца о недоказанности оказанных услуг по договору от 01.06.2017, поскольку в представленных в материалы дела платежных поручениях отсутствует взаимосвязь с указанным договором, а иных доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку решением суда исковые требования были удовлетворены частично, суд считает расходы на оплату юридических услуг в размере 10 800 руб. разумными и подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

взыскать с акционерного общества «Бийскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Бико-Центр» 10 800 руб. судебных расходов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н. Прохоров