Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Утвенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Яснополянский», с.Ясная Поляна Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего специалистов и установлении размера оплаты их услуг,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, паспорт, ФИО2, представителя, по устному заявлению (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Яснополянский», с.Ясная Поляна Ребрихинского района Алтайского края (далее – должник, СПК «Колхоз Яснополянский») ФИО1 о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего специалистов и установлении размера оплаты их услуг, а именно: юриста с оплатой 7 000 руб. в месяц, бухгалтера с оплатой 20 000 руб. в месяц, специалиста по контролю за имуществом с оплатой 7 000 руб. в месяц, специалиста по обработке документов для сдачи в архив с оплатой согласно представленным расценкам.

Определением суда от 09.01.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 07.02.2019.

04.02.2019 от конкурсного управляющего поступило уточнённое заявление, в котором он конкретизировал период привлечения специалистов: с 01.01.2019 по 15.05.2019.

07.02.2019 от ФНС России поступил отзыв на заявление, в котором уполномоченный орган возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие в материалах дела достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об обоснованности привлечения юриста, бухгалтера и специалиста для осуществления функций контроля за имуществом; на данном этапе процедуры привлечение указанных специалистов не отвечает целям и задачам конкурсного производства. Выполнение бухгалтером таких операций, как осуществление персонифицированного учета сведений по работникам должника, выдача справок 2-НДФЛ, иных справок установленных форм не является актуальным, поскольку все работники уволены. Кроме того, выполнение функций по подготовке и сдаче налоговой отчётности, ведению кассовых операций, подготовке платёжных документов, начислению и перечислению налогов и т.п. не свидетельствует о необходимости привлечения бухгалтера с указанным размером оплаты. Отметил, что согласно информационным ресурсам за период конкурсного производства должником представлена в налоговый орган отчётность в количестве 21 штуки, или в среднем 4 документа в квартал, при этом 9 из представленных расчётов – уточнённые, дублирующие ранее предоставленную информацию, 8 являются нулевыми. По расчётному счёту СПК «Колхоз Яснополянский» денежные операции осуществляются не постоянно. Принимая во внимание отсутствие мероприятий по анализу и обжалованию сделок должника, взысканию дебиторской задолженности, наличие у конкурсного управляющего соответствующих познаний, привлечение юриста является необоснованным; участие в судебных заседаниях по делу № А03-4800/2017 обеспечивается самим конкурсным управляющим. Указал на отсутствие оснований для привлечения специалиста для осуществления функций контроля за имуществом при условии заключения договора ответственного хранения имущества, в соответствии с условиями которого хранитель несет определённую ответственность за обеспечение сохранности имущества должника. С учётом указанных обстоятельств, указал на целесообразность привлечения бухгалтера с ежемесячным вознаграждением 5 000 руб. и специалиста по обработке документов для сдачи в архив с оплатой в размере действующих тарифов. В остальной части в удовлетворении заявления просил отказать.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для ознакомления с возражениями ФНС России и представления дополнительных документов в судебном заседании 07.02.2019 был объявлен перерыв до 11.02.2019.

11.02.2019 от конкурсного управляющего поступило уточнённое ходатайство, в котором он просил привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего СПК «Колхоз Яснополянский» специалистов и установлении ежемесячного размера оплаты их услуг, а именно: юриста с оплатой 7 000 руб., бухгалтера – 15 000 руб., специалиста по контролю за имуществом - 7 000 руб., специалиста по обработке документов для сдачи в архив с оплатой согласно представленным тарифам на период с 01.01.2019 по 15.05.2019. Представлены документальные доказательства.

В продолженное после объявленного перерыва судебное заседание обеспечена явка конкурсного управляющего, по устному ходатайству которого к участию в судебном процессе допущен представитель ФИО2

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Указал, что в настоящее время осуществляются мероприятия по реализации имущества должника, на 25.03.2019 назначены торги посредством публичного предложения. Отметил, что привлечение бухгалтера вызвано необходимостью ведения бухгалтерского и налогового учёта должника, кассовых операций по счетам, учёта имущества и формированием документов по его передаче, осуществлением работы с поставщиками и покупателями; в обязанности юриста входит правовое сопровождение организации и проведения торгов, работа с покупателями и составление договоров купли – продажи, представление интересов в судебных заседаниях и подготовка процессуальных документов; привлечение специалиста по контролю за имуществом вызвано необходимостью осуществления контрольных мероприятий за использованием имущества, переданного на ответственное хранение, его техническим состоянием, ознакомлением потенциальных покупателей с имуществом и осуществлением регистрационных действий. С учётом объёма работ, подлежащих проведению в ходе конкурсного производства должника, размер вознаграждения привлечённых специалистов установлен существенно ниже, чем заработная плата аналогичных специалистов, сложившаяся на рынке Алтайского края. Представил дополнительные документы.

Выслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа (до перерыва), исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Определением суда от 13.04.2017 на основании заявления ООО «ЭКО» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК«Колхоз Яснополянский».

Определением суда от 12.05.2017 (резолютивная часть оглашена 11.05.2017) в отношении СПК «Колхоз Яснополянский» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.05.2017.

Решением суда от 13.10.2017 (резолютивная часть объявлена 11.10.2017) СПК «Колхоз Яснополянский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Объявление о признании должника банкротом размещено в газете «Коммерсантъ» 28.10.2017.

Определением суда от 15.01.2019 (резолютивная часть объявлена 14.01.2019), срок конкурсного производства продлен до 15.05.2019.

Из отчёта конкурсного управляющего, представленного по состоянию на 29.12.2018 следует, что согласно сформированной конкурсной массе внеоборотные активы должника представлены в виде основных средств в размере 11 058, 387 тыс. руб., оборотные активы составляют денежные средства в размере 3,035 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 320,718 тыс. руб., прочие оборотные активы (молодняк КРС, лошади) в размере 8 259,632 тыс. руб.

Сформирован реестр требований кредиторов, первая очередь отсутствует, во вторую очередь включены требования в размере 242 680, 73 руб., в третью очередь - 5 140 175,91 руб.

Реализовано имущество (основное стадо КРС) на общую сумму 1 217 252,00 руб.; средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности, составили 161 130,98 руб.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 1 511 418,29 руб., израсходованы в размере 1 507 940,26 руб., по состоянию на 28.12.2018 остаток составляет – 3 478,03 руб.

Размер текущих обязательств должника по всем очередям составил 3 833 474,56 руб., из которых оплачено 1 507 940,26 руб. за счет конкурсной массы, 32 006,12 руб. – за счет конкурсного управляющего.

Согласно бухгалтерской отчётности сумма лимита расходов, исходя из размера активов должника по состоянию на 31.12.2016 в размере 25 109 тыс. руб. составляет 546 090 руб. По состоянию на 29.12.2018 сумма расходов на привлечение специалистов составила 537 000 руб.

Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим привлечены следующие специалисты:

- на основании договора на оказание услуг № 1 от 01.11.2017, заключенного между СПК «Колхоз Яснополянский» (заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 (исполнитель), привлечен юрист с ежемесячным вознаграждением в сумме 11 500 руб. и с обозначенным во втором пункте договора перечнем оказываемых услуг, связанных с процедурой банкротства СПК «Колхоз Яснополянский», оформленных актами приема – передачи оказанных услуг, а именно: изучение документации с целью выявления сделок должника и проведение работы по их оспариванию; юридическое сопровождение процедуры банкротства; помощь в организации и проведении торгов по продаже имущества должника; представительство интересов в судах и государственных органах, составление процессуальных документов;

- на основании договора на оказание услуг от 01.12.2017, заключенного между ФИО3 (исполнитель) и СПК «Колхоз Яснополянский» (заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО1, привлечен бухгалтер с ежемесячным вознаграждением в сумме 20 000 руб. и обозначенным в пункте 2.1 договора перечнем оказываемых услуг по ведению бухгалтерского учёта, а именно: осуществление бухгалтерского учёта хозяйственно – финансовой деятельности должника и контроля за сохранностью имущества, отражение хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учёта; оформление первичных бухгалтерских документов; составление бухгалтерской и статистической отчётности; отражение на счетах бухгалтерского учёта операций, связанных с движением основных средств, ТМЦ и денежных средств; начисление и перечисление налогов и сборов в бюджеты и страховые организации; выполнение иных работ, входящих в компетенцию бухгалтера;

- на основании договора на оказание услуг по работе с имуществом № 2 от 01.11.2017 заключенного между ФИО4 (исполнитель) и СПК «Колхоз Яснополянский» (заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО1, привлечен специалист по оказанию услуг по работе с имуществом с ежемесячным вознаграждением в сумме 11 500 руб. и обозначенным в пункте 2 договора перечнем оказываемых услуг, в том числе: участие в проведении инвентаризации и составление перечня имущества для оценки, принятие комплекса мер по обеспечению сохранности имущества должника, организация аренды имущества, проверка условий использования арендованного имущества, выполнение иных мероприятий, связанных с материальными ценностями должника;

- на основании договора на оказание услуг по оформлению архива от 01.12.2018 заключенного между ФИО5 (исполнитель) и СПК «Колхоз Яснополянский» (заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО1 привлечен специалист по оказанию помощи по вопросу оформления архива должника для сдачи в Архивный отдел администрации Ребрихинского района Алтайского края. Согласно пункту 2 договора в обязанности исполнителя входит: проведение аудита архива должника за все время деятельности организации, оформление архива (дел) в соответствии с установленным порядком, сдача архива в Архивный отдел. Стоимость услуг по договору определяется согласно общему объёму оказанных услуг и рассчитывается на основании Приложения № 1 к договору. Оказанные услуг именуются исполнителем в акте выполненных услуг (пункт 3 договора).

Выполнение работ, предусмотренных указанными договорами, оформляется актами приема – передачи оказанных услуг.

Учитывая предельный размер (лимит) оплаты услуг привлеченных специалистов, для обеспечения возложенных обязанностей в деле о банкротстве должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если их привлечение в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным.

Оплата услуг иных специалистов не относится к перечню расходов, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве и осуществляемых за счет средств должника в размере фактических затрат.

Из содержания статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, не относятся к судебным расходам. Следовательно, такие расходы осуществляются в пределах установленных Законом о банкротстве лимитов, на что указано судам пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 31.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая в силу пункта 8 этой же 4 статьи определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно абзацу первому пункта 6 указанной статьи оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при привлечении специалистов арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует, исходя из пункта 5 статья 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Возражения ФНС России с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд находит обоснованными в части.

Принимая во внимание, что работники должника уволены, операции по расчётному счёту носят не постоянный характер, в большинстве случае должником представляется нулевая (уточнённая) налоговая отчётность, однако в настоящее время осуществляются мероприятия по реализации имущества должника, предполагающие последующее заключение договоров купли-продажи, с учётом объёма выполняемых услуг и отсутствием доказательств необходимости осуществления всех перечисленных в договорах обязанностей и их фактического осуществления, суд находит обоснованным привлечение конкурсным управляющим бухгалтера с оплатой услуг в размере 10 000 руб. в месяц, юриста - с ежемесячным вознаграждением в размере 3 000 руб., а заявленные в этой части требования - подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Поскольку в настоящее время реализация имущества СПК «Колхоз Яснополянский» не завершена, учитывая объем и стоимость имущества, подлежащего продаже, в целях осуществления контроля за его сохранностью и использованием, осуществлением регистрационных действий, а также необходимость обработки значительного объема документов и сдачи их в архив, ходатайство конкурсного управляющего в части привлечения специалиста по контролю за имуществом и делопроизводителя суд считает обоснованным, а их вознаграждение – подлежащим установлению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 20.7, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь на период с 01.01.2019 по 15.05.2019 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Яснополянский», с.Ясная Поляна Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) с оплатой за счёт имущества должника следующих специалистов:

юриста с ежемесячным вознаграждением в размере 3000 руб.;

специалиста по контролю за имуществом с ежемесячным вознаграждением в размере 7000 руб.;

бухгалтера с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.,

специалиста по обработке документов для сдачи в архив согласно следующим расценкам:

№№ п/п

п/п

Наименование и описание выполненных работ

Стоимость за единицу, руб.

Научно-техническая обработка дел постоянного хранения

400.00

Научно-техническая обработка дел долговременного хранения, в том числе по личному составу

336.00

Переформирование дел с документами по личному составу

3.00

(лист)

Подшивка дел, со стандартными листами

50.00

(дело)

Подшивка дел с реставрацией листов

95.00

Оформление титульных листов или обложек дел с документами по личному составу

31.00

(дело)

Наклейка титульных и заверительных листов

14.00

(дело)

Составление перечней (актов, справок) на недостающие документы постоянного хранения.

88.00

(позиция)

Составление перечней (актов, справок) на недостающие документы личного состава.

50.00

(позиция)

110

Составление исторической справки

4500.00

(справка)

111

Составление предисловий к описям дел

1404.00

(машинописный лист)

112

Оформление одного экземпляра описи дел

1053.00

(Опись)

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее 10 дней со дня его вынесения в апелляционном суде.

Судья А.Ю. Донцова