Определение № А03-4812/08 от 15.05.2008 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Ленина пр., д. 76, г. Барнаул, 656015 тел.: (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс), http://altai-krai.arbitr.ru,

е-mail: arb_sud@intelbi.ru

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Барнаул                                                                                      Дело № АОЗ-4812/2008-7

15 мая 2008 г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи  Кутняшенко В.Я., ознакомившись с исковым заявлением  закрытого акционерного общества «ЭнергоПромСервис», г. Екатеринбург к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск, о взыскании 25 379 664 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  пунктом 2 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины  в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 25.05.2005 N 91, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Так копия платежного поручения №365 от 03.04.2008г. представленная истцом, не может служить доказательством уплаты государственной пошлины.

Истец при подаче искового заявления представил суду заявление о зачете уплаченной государственной пошлине, в котором ссылается на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Алтайского края по делу №АОЗ-3920/08-19 от 12 мая 2008г. Арбитражный суд оставляет заявление истца без удовлетворения, так как в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, предусматривающая полномочия суда на зачет государственной пошлины, уплаченной по другому делу. 

На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление оставить без движения.

    2.Предложить заявителю в срок не позднее 30 мая 2008 года устранить вышеуказанные нарушения.

    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в установленный срок, исковое  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                           В.Я. Кутняшенко