Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Огая В.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Универсалстрой» (г. Бийск)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии в судебном заседании представителей сторон третейского разбирательства:

от истца – ФИО1, руководителя;

от ответчика – не явился;

третье лицо – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Универсалстрой» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Бийской коллегии Сибирского третейского суда (г. Бийск) от 16 февраля 2010 г. по делу № 01\2010-СТС/БК, принятого в составе единоличного арбитра ФИО2 о взыскании с администрации Солонешенского района Алтайского края (с. Солонешное) в пользу ООО «Универсалстрой» денежных средств в размере 651 518 руб. по договору строительного подряда, 2 000 руб. третейского сбора и 30 000 руб. за услуги представителя.

Заявление со ссылкой на статьи 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировано тем, что решение третейского суда в установленный срок добровольно должником не исполнено.

Ответчик и третье лицо третейского разбирательства ФИО3 (с. Солонешное) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Копия определения от 30.04.2010 получена ответчиком и третьим лицом 11.05.2010, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №№ 50596 и 50594 соответственно.

На основании части 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика третейского разбирательства извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель уточнил просительную часть заявления, приведя ее в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Универсалстрой» (Подрядчик по договору), администрацией Солонешенского района (Заказчик) и ФИО3 09.09.2009 заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по строительству жилого дома.

25 января 2010 г. между ООО «Универсалстрой», администрацией Солонешенского района и ФИО3 заключено «Третейское соглашение» с соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров, возникших между ООО «Универсалстрой», администрацией Солонешенского района и ФИО3 на основании договора строительного подряда от 09.09.2009 № 1 Бийской коллегией «Сибирский третейский суд» в соответствии с его регламентом. Решение Бийской коллегии «Сибирский третейский суд» признаются сторонами окончательными, не подлежащими обжалованию и обязательными для исполнения.

Таким образом, в соответствии со статей 5 и 7 Федерального закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон), стороны договора достигли третейского соглашения, а также определили Бийскую коллегию Сибирского третейского суда (г. Бийск) компетентной рассматривать споры по договору строительного подряда от 09.09.2009 № 1.

Решением Бийской коллегии Сибирского третейского суда от 16 февраля 2010 г. по делу № 01\2010-СТС/БК с администрации Солонешенского района Алтайского края в пользу ООО «Универсалстрой» взыскано денежных средств в размере 651 518 руб. по договору строительного подряда, 2 000 руб. третейского сбора и 30 000 руб. за услуги представителя. Установлен десятидневный срок добровольного исполнения решения третейского суда.

В соответствии со статьёй 31 Закона, заключив третейское соглашение, стороны принимают на себя обязанность добровольно исполнять решения третейского суда. На основании части 1 статьи 45 указанного Закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

Решение третейского суда до настоящего времени администрацией Солонешенского района не исполнено, что и послужило основанием для обращения ООО «Универсалстрой» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Арбитражный суд Алтайского края – по месту нахождения должника.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не представил суду мотивированных возражений по заявлению или данных об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление подано в соответствии с требованиями статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок, установленный статьёй 45 Закона. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные статьёй 239 Кодекса, судом не установлены, в связи с чем, заявление ООО «Универсалстрой» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Кроме этого, с администрации Солонешенского района, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной ООО «Универсалстрой» при подаче настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 110, 238-240 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Бийской коллегии Сибирского третейского суда от 16 февраля 2010 г. по делу № 01\2010-СТС/БК, принятого в составе единоличного арбитра ФИО2 о взыскании с администрации Солонешенского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» денежных средств в размере 651 518 руб. по договору строительного подряда, 2 000 руб. третейского сбора и 30 000 руб. за услуги представителя.

Взыскать с администрации Солонешенского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение одного месяца со дня вступления определения суда в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края В.М. Огай