Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом Тюменцева Станислава Юрьевича, 17.09.1983 г.р., г. Барнаул (ИНН 222302428362, СНИЛС 107-878-851 06) Козеева Андрея Николаевича об истребовании доказательств и передаче имущества в конкурсную массу,

а также заявление Тюменцева Станислава Юрьевича, 17.09.1983 г.р., г. Барнаул (ИНН 222302428362, СНИЛС 107-878-851 06) об исключении из конкурсной массы должника автомобиля марки ВАЗ-210930, 2005 г.в.,

при участии в заседании:

финансового управляющего – Козеева А.Н., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) от финансового управляющего имуществом Тюменцева Станислава Юрьевича (далее – должник, Тюменцев С.Ю.) Козеева Андрея Николаевича поступило ходатайство об обязании должника передать финансовому управляющему транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-210930, 2005 г.в., гос. номер: Р549УР 2, VIN X7D21093060071699, с целью включения его в конкурсную массу, а также предоставлении договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Буканское, ул. Касмалинская, д.15, паспорта на БТИ на указанные объекты недвижимости, предоставлении доступа к осмотру указанных объектов недвижимости.

Определением суда от 06.10.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.11.2023.

28.09.2023 в суд от Тюменцева С. Ю. поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника автомобиля марки ВАЗ-210930, 2005 г.в.

31.10.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Филберт» поступил отзыв на заявление, в котором кредитор указал на непредставление должником безусловных доказательств того, что действительная стоимость спорного автомобиля в настоящий период не превышает десять тысяч рублей, что позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы, а также на непредставление доказательств обращения должника в регистрирующий орган с целью снятия с учета указанного транспортного средства по причине его продажи или утилизации.

31.10.2023 от финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором он против удовлетворения заявленных должником требований не возражал.

Протокольным определением от 01.11.2023 суд в порядке статьи 130 АПК РФ объединил заявления об исключении из конкурсной массы должника автомобиля и заявление об истребовании и передачи документов и автомобиля конкурсному управляющему в одно производство для совместного рассмотрения и отложил рассмотрение заявлений на 29.11.2023.

В судебном заседании финансовый управляющий представил копию ответа из Главного управления МВД России по Алтайскому краю и Российского союза Автостраховщиков, на заявленных требованиях настаивал.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие, по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, выслушав финансового управляющего, суд установил следующее.

30.03.2023 в суд поступило заявление Тюменцева С.Ю. о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.04.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.04.2023.

Определением от 27.04.2023 суд отложил рассмотрение заявления на 26.05.2023.

Решением суда от 30.05.2023 (резолютивная часть изготовлена 26.05.2023) Тюменцев С.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Козеев Андрей Николаевич. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.06.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 названного Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае заявление должника об исключении спорного транспортного средства из конкурсной массы мотивировано его отсутствием у должника.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, передавать другим лицам свое, оставаясь собственником.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Предусмотренная постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее – Постановление № 938), а в последующем постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» регистрация транспортных средств является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленного пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Как следует из пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», реализация права пользования в отношении транспортного средства, как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составным элементом права собственности.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к статье 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 938 юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2004 № 408).

Как следует из ответа на обращение от 19.06.2023 № 3/235407826766 Главного управления МВД России по Алтайскому краю и карточки учета транспортных средств, поступивших по запросу финансового управляющего, за должником значится зарегистрированным транспортное средство: ВАЗ-210930, 2005 г.в., гос. номер: Р549УР 2, VIN X7D21093060071699.

Таким образом, на дату признания должника банкротом с введением процедуры реализации имущества и на дату рассмотрения настоящего заявления об исключении указанного имущества из конкурсной массы должника, спорное имущество зарегистрировано за должником.

Доказательства осуществления должником действий по снятию с учета вышеуказанных транспортных средств, как того требует пункт 3 Постановления № 938, заявителем не представлены.

Кроме того, должником также не представлены доказательства продажи спорного транспортного средства на металлолом, равно как и факта ДТП, на которое он указывает.

Приведенные в заявлении ссылки на прекращение действия полиса ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» серии ВВВ госсномер 0638588084, в отношении спорного транспортного средства в 2013 году сами по себе безусловно не свидетельствует о прекращении использования транспортного средства. Более того, заявленный полис в материалы дела не представлен.

Кроме того, согласно определению суда от 30.08.2023 в реестр требований кредиторов включена задолженность Федеральной налоговой службы по транспортному налогу за 2022 год в размере 714, 00 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника спорного транспортного средства. В связи с этим заявление должника удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев заявление об истребовании вышеуказанного автомобиля, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Так, в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должнику следует принять во внимание, что уклонение от исполнения обязанности по передаче имущества влечет для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения от обязательств по итогам процедур банкротства в соответствии с пунктом 4 статьи 231.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени должником дополнительно выявленное движимое имущество не передано финансовому управляющему, доказательства выбытия транспортного средства из владения должника не представлены, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения обязанности по передаче имущества предусмотренной Законом о банкротстве.

Учитывая наличие предпринятых мер к самостоятельному получению имущества от должника, требование финансового управляющего о передаче техники с документами, подтверждающими право собственности, соответствует нормам Закона о банкротстве и целям процедуры.

Вместе с тем, арбитражный управляющий ограничен в осуществлении своих полномочий по формированию конкурсной массы должника наличием волеизъявления должника, бездействие которого может быть преодолено только применением принудительных мер, направленных на исполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. Состав имущества, его состояние и местонахождение подлежат выяснению на стадии исполнительного производства, если должник продолжит уклонение от необходимого сотрудничества с финансовым управляющим.

Принимая во внимание, что предоставленное статьёй 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему право истребования доказательств от третьих лиц не исключает возможности обращения с таким заявлением к гражданину, суд находит ходатайство об истребовании движимого имущества (ВАЗ-210930, 2005 г.в., гос. номер: Р549УР 2, VIN X7D21093060071699) и договоров купли-продажи дома и земельного участка, находящихся по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с.Буканское, ул.Касмалинская, 15, паспорт БТИ на указанные объекты подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего имуществом Тюменцева Станислава Юрьевича, 17.09.1983 г.р., г. Барнаул (ИНН 222302428362, СНИЛС 107-878-851 06) Козеева Андрея Николаевича удовлетворить.

Обязать Тюменцева Станислава Юрьевича, 17.09.1983 г.р., г. Барнаул (ИНН 222302428362, СНИЛС 107-878-851 06) передать финансовому управляющему Козееву Андрею Николаевичу следующее имущество:

- автомобиль марки ВАЗ-210930, 2005 г.в., гос.номер Р549УР22;

- договор купли-продажи дома и земельного участка, находящихся по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с.Буканское, ул.Касмалинская, 15, паспорт БТИ на указанные объекты.

Обязать Тюменцева Станислава Юрьевича, 17.09.1983 г.р., г. Барнаул (ИНН 222302428362, СНИЛС 107-878-851 06) обеспечить финансовому управляющему Козееву Андрею Николаевичу доступ к объектам недвижимого имущества - дому и земельному участку, расположенным по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с.Буканское, ул.Касмалинская, 15.

Тюменцеву Станиславу Юрьевичу, 17.09.1983 г.р., г. Барнаул (ИНН 222302428362, СНИЛС 107-878-851 06) в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника автомобиля марки ВАЗ-210930, 2005 г.в., отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения судебного акта в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Ю. Донцова