Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по делу № А03-4871/2011 со следующим графиком погашения долга:

1. 28 ноября 2012г. – 3 300 руб.;

2. 28 декабря 2012г. – 3 300 руб.;

3. 28 января 2013г. – 3 300 руб.;

4. 28 февраля 2013г. – 3 300 руб.;

5. 28 марта 2013г. – 3 300 руб.;

6. 28 апреля 2013г. – 3 300 руб.;

7. 28 мая 2013г. – 3 300 руб.;

8. 28 июня 2013г. – 3 300 руб.;

9. 28 июля 2013г. – 3 300 руб.;

10. 28 августа 2013г. – 3 300 руб.;

11. 28 сентября 2013г. – 3 300 руб.;

12. 28 октября 2013г. – 3 300 руб.;

13. 28 ноября 2013г. – 3 300 руб.;

14. 28 декабря 2013г. – 3 300 руб.;

15. 28 января 2014г. – 2 840,59 руб. Определением арбитражного суда от 09.10.2012 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.

ООО «Тепло», р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, и судебный пристав отдела судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула в судебное заседание не явились, в соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без их участия.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2011 по делу № А03-4871/2011 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло», (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 47 040 руб. 59 коп. задолженности, 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Во исполнение указанного решения, Арбитражным судом Алтайского края 30.06.2011 выдан исполнительный лист Серии АС № 004332726.

На основании исполнительного листа Серии АС № 004332726 судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула 07.09.2012 возбуждено исполнительное производство № 49302/12/18/22 в отношении ФИО1.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2011 по делу № А03-4871/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, разрешение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой суда, принявшего решение, о рассрочке которого просит должник.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2011 по делу № А03-4871/2011 мотивировано тем, что погашение задолженности частями сделает исполнение обязательства по уплате долга более реальным.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта представлены постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств и наложении ареста на имущество должника (заявителя), доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счете должника, доказательства, подтверждающие наличие у должника двух детей в возрасте до 10 лет, справка, подтверждающая, что один ребенок является инвалидом и другие

доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника возможности погасить всю задолженность.

В судебном заседании заявитель сообщила, что с 01.01.2012 не ведет предпринимательскую деятельность, однако, с 01.04.2012 трудоустроена по трудовому договору в ООО «Миланс» в должности менеджера по продажам, в суд представлена справка о доходах физического лица по Форме № 2-НДФЛ, что свидетельствует о том, что должником предприняты меры для улучшения финансового положения и о наличии дохода, за счет которого возможно взыскание.

Арбитражный суд, исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные индивидуальным предпринимателем ФИО1 в обоснование заявления, пришел к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта на 15 месяцев, установив срок внесения ежемесячных платежей в размере 3 300 руб. (последний платеж в размере 2 840,59 руб.) с 28.11.2012 до 28.01.2014.

Арбитражный суд считает, что предоставление рассрочки решения суда на указанный срок не нарушает интересы взыскателя и не ущемляет интересы должника.

В связи с изложенным, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2011 по делу № А03-4871/2011 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 71, 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2011 по делу № А03-4871/2011 в соответствии со следующим графиком погашения задолженности: