Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, секретарем Амелякиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ануй» (ИНН 2225169666, ОГРН 1162225065914), г. Барнаул к Министерству природных ресурсов Алтайского края (ИНН 2225145231, ОГРН 1132225020344), г. Барнаул о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края №41/п/12388 от 28.12.2017 в предоставлении в аренду лесного участка площадью 28,5272га, расположенного в Чарышском лесничестве; об обязании Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края предоставить ООО «Ануй» в аренду лесной участок, расположенный в Чарышском лесничестве, Солонешенском участковом лесничестве, (неустроенные леса Тополинского сельского совета) с кадастровыми номерами лесных участков 22:43:080002:1022; 22:43:080002:1023, урочище «Совхоза Солонешенский» квартал №3 выдел №4,5,6 кадастровый номер лесного участка 22:43:080002:761, квартал №3 выдел №7, кадастровый номер лесного участка 22:43:080002:768, площадью 28,5272 га; о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края №41/п/12387 от 28.12.2017 г. в предоставлении в аренду лесного участка площадью 28,5272 га, расположенного в Чарышском лесничестве; об обязании Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края предоставить ООО «Ануй» в аренду лесной участок, расположенный в Чарышском лесничестве, Солонешенском участковом лесничестве, (неустроенные леса Степного сельского совета, неустроенные леса Тополинского сельского совета) кадастровые номера лесных участков 22:43:080002:1028; 22:43:080002:1029; 22:43:090001:1230; 22:43:090001:1557; 22:43:090001:1558; 22:43:090001:1559, площадью 15,2745 га, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Фролова И.Н. по доверенности от 20.09.17, паспорт;

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – Локтионова А.А. по доверенности №41 от 18.12.17, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ануй» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов Алтайского края о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края №41/п/12388 от 28.12.2017 в предоставлении в аренду лесного участка площадью 28,5272га, расположенного в Чарышском лесничестве; об обязании Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края предоставить ООО «Ануй» в аренду лесной участок, расположенный в Чарышском лесничестве, Солонешенском участковом лесничестве, (неустроенные леса Тополинского сельского совета) с кадастровыми номерами лесных участков 22:43:080002:1022; 22:43:080002:1023, урочище «Совхоза Солонешенский» квартал №3 выдел №4,5,6 кадастровый номер лесного участка 22:43:080002:761, квартал №3 выдел №7, кадастровый номер лесного участка 22:43:080002:768, площадью 28,5272 га; о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края №41/п/12387 от 28.12.2017 г. в предоставлении в аренду лесного участка площадью 28,5272 га, расположенного в Чарышском лесничестве; об обязании Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края предоставить ООО «Ануй» в аренду лесной участок, расположенный в Чарышском лесничестве, Солонешенском участковом лесничестве, (неустроенные леса Степного сельского совета, неустроенные леса Тополинского сельского совета) кадастровые номера лесных участков 22:43:080002:1028; 22:43:080002:1029; 22:43:090001:1230; 22:43:090001:1557; 22:43:090001:1558; 22:43:090001:1559, площадью 15,2745 га.

Определением суда от 02.04.2018 заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

До принятия арбитражным судом решения по данному делу, от представителя общества с ограниченной ответственностью «Ануй» поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с тем, что заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Ануй» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявления.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (часть 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ануй», прекратить в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Е.Д. Смотрова