АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел. 61-92-78

http://altai-krai.arbitr.ruе-mail: arb_sud@intelbi.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               о прекращении производства по делу

«26» августа 2008 г.                                                                 Дело № АОЗ-4896/2008-6

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Косиловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр», г. Славгород,

к ФИО1, г. Яровое, ФИО2, г. Славгород, ФИО3, г. Славгород, ФИО4, г.Славгород, ФИО5, г. Славгород, ФИО6, г. Славгород, ФИО7, г. Славгород, ФИО8, с. Селекционное Алтайского края, ФИО9, г. Славгород, ФИО10, г. Славгород, ФИО11, г. Славгород, ФИО12, г. Славгород, ФИО13, г. Славгород, ФИО14, г. Славгород, ФИО15, с. Новые зори Павловского района, ФИО16, г. Славгород,  ФИО17, г. Славгород, ФИО18, г. Славгород, ФИО19, г. Славгород, ФИО20, г. Славгород, ФИО21, г. Славгород

о выделе в натуре части общего имущества на 1-м этаже здания по адресу <...>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация», г. Барнаул

при участии представителей сторон:

от истца: директора ФИО22 (приказ от 10.12.03г.); представителя ФИО23 (доверенность от 19.05.08г., № 05); представителя ФИО24 (доверенность от 07.03.07г., № 03).

от ответчиков:  Шлегеля Ю.Э., от ФИО18 – представителя ФИО25 (доверенность от 17.06.08г.), от ФИО19– представителя ФИО25 (доверенность от 17.06.08г.); от ФИО26 – представителя ФИО25 (доверенность от 17.06.08г.); от ФИО20  – представителя ФИО25 (доверенность от 16.06.08г.); от ФИО17 – представителя ФИО25 (доверенность от 16.06.08г.); от ФИО21 – представителя  ФИО25 (доверенность от 05.06.08г.), от Шлегеля Ю.Э. – представителя ФИО25 (доверенность от 23.06.08г.); от ФИО14 – представителя ФИО25 (доверенность от 20.06.08г.)

            УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр», г. Славгород обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО1, г. Яровое, ФИО2, г. Славгород, ФИО3, г. Славгород, ФИО4, г.Славгород, ФИО5, г. Славгород, ФИО6, г. Славгород, ФИО7, г. Славгород, ФИО8, с. Селекционное Алтайского края, ФИО9, г. Славгород, ФИО10, г. Славгород, ФИО11, г. Славгород, ФИО12, г. Славгород, ФИО13, г. Славгород, ФИО14, г. Славгород, ФИО15, с. Новые зори Павловского района, ФИО16, г. Славгород, ФИО17, г. Славгород, ФИО18, г. Славгород, ФИО19, г. Славгород, ФИО20, г. Славгород, ФИО21, г. Славгород о выделе в натуре части общего имущества на 1-м этаже здания по адресу <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация», г. Барнаул.

Часть ответчиков и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель ответчиков возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Представитель ответчиков заявил о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, так как к участию в деле в качестве ответчиков привлечены граждане, не являющиеся предпринимателями.

Истец возражает против прекращения производства по делу, мотивируя тем, что в арбитражном суде Алтайского края уже рассматривались споры с участием физических лиц, привлеченных по настоящему делу, законность судебных актов проверена вышестоящими инстанциями. Кроме того, имеется Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 17.08.04г. об отнесении споров с участием физических лиц к подведомственности арбитражного суда.

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд исходил из следующего.

   Правила подведомственности дел арбитражному суду установлены в параграфе 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием, в том числе, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Из указанной нормы права следует, что граждане, не зарегистрированные в установленном законом порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, могут являться участниками арбитражного процесса только в специально предусмотренных случаях.

     В параграфе 1 главы 4 АПК РФ предусмотрены следующие случаи участия граждан в арбитражном процессе.

      В соответствии с частью 4 статьи 27 АПК РФ гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле, принятом арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности.

Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам. Перечисленные в части 1 данной нормы права дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Иск заявлен о выделе в натуре доли помещения.

Данная категория споров не относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам в соответствии с частью 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылку истца на состоявшиеся судебные акты с участием этих же лиц суд не может принять во внимание, так как по спорам ответчиками являлись только граждане-предприниматели, а лица, не имеющие статуса предпринимателя, были привлечены в качестве третьих лиц. Кроме того, по настоящему делу привлечены к участию в деле в качестве ответчиков физические лица, которые не являлись участниками процессов по ранее состоявшимся судебным актам.

Также суд принимает во внимание, что постановление Президиума Алтайского краевого суда состоялось в 2004 году, где исследовались иные обстоятельства, в связи с чем оно не может быть принято во внимание.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 НК РФ истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья                                                                                                      С.Н.Зеленина