Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство», г. Новоалтайск (ОГРН 1062208031401) к комитету администрации города Новоалтайска по жилищно – коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству, г. Новоалтайск (ОГРН 1062208000140) о взыскании 955 371 руб. 14 коп. долга, 65 092 руб. 60 коп. пени, взыскании пени на будущее время,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Брайко В.И. (паспорт, директор), Волков А.А. (доверенность, паспорт), после перерыва не явился,

от ответчика – Асатрян В.С. (паспорт, доверенность), после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Алтайского края к Комитету администрации г. Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству г. Новоалтайск о взыскании 981 293 руб. 54 коп., в том числе 955 371 руб. 14 коп. основного долга по муниципальному контракту от 23.11.2015 № 194-11 ЭА, 65 092 руб. 60 коп. пени, взыскании пени на будущее время.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель Янин Евгений Александрович, который предупрежден об уголовной ответственности, о чем у него отобрана подписка и приобщена к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца заявил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения объема и стоимости выполненных работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 194-11ЭА от 23 ноября 2015г., проведение экспертизы просил поручить ООО «АлтайСтройЭксперт».

В подтверждение готовности проведения экспертизы в материалы дела представлен ответ от ООО «АлтайСтройЭксперт», согласно которому срок проведения экспертизы составит в пределах 22 рабочих дней, предварительная стоимость экспертизы, по вопросам, поставленным истцом, составит 30 000 руб.

Ответчик возражений относительно проведения экспертизы в экспертном учреждении, предложенном истцом, не представил.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лица, участвующего в деле.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о назначении строительно- технической экспертизы, арбитражный суд его удовлетворяет, поручает ее проведение экспертам ООО «АлтайСтройЭксперт» Демину Дмитрию Степановичу, Шурыгину Александру Сергеевичу.

Обязанность по оплате экспертизы суд возлагает на истца, как на лицо, заявившие ходатайство о проведении экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае назначения экспертизы подлежит приостановлению.

руководствуясь статьями 82, 87, 108, частью 1 статьи 144, частью 4 статьи 145, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу с целью определения объема и стоимости выполненных работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 194-11ЭА от 23 ноября 2015г.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «АлтайСтройЭксперт» Демину Дмитрию Степановичу, Шурыгину Александру Сергеевичу.

Предупредить экспертов указанного учреждения, производящих экспертизу, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

Провести экспертизу и представить заключение в арбитражный суд в срок до 30 ноября 2016г.

Расходы по проведению экспертизы в сумме 30 000 руб. возложить на ООО «Коммунальное хозяйство».

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не будет внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, арбитражный суд праве отклонить ходатайство о назначении экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе заявлять отвод экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертами; давать объяснения экспертам; знакомиться с заключением экспертов или сообщением о невозможности дать заключение, присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Приостановить производство по делу до окончания проведения строительно- технической экспертизы на срок до 30 ноября 2016г.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Пашкова