Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола секретарем Агаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Совхоз Шипуновский» ФИО1 о привлечении лиц, необходимых для ведения конкурсного производства, и установлению им размера оплаты их услуг,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий - ФИО1, паспорт,

от ФНС России - ФИО2, доверенность от 17.05.2011 №14-38/06883,

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2011 в ходе конкурсного производства, осуществляемого в отношении ОАО «Совхоз Шипуновский», конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором со ссылкой на ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит вынести определение о привлечении лиц, необходимых для ведения конкурсного производства и установлении им размера оплаты услуг.

Заявление подано в связи с недостаточностью установленного законом о банкротстве лимита денежных средств, рассчитанного исходя из балансовой стоимости активов должника, для оплаты услуг привлеченных специалистов на период с 01.09.2011 по 24.10.2011 (по дату продления срока конкурсного производства) и мотивировано необходимостью привлечения главного бухгалтера, юриста, делопроизводителя, водителя и программиста; недостающая сумма средств на оплату услуг привлеченных специалистов за период с 01.09.2011 по

24.10.2011 определена конкурсным управляющим в размере 39 412 руб. Определением суда от 26.09.2011 (после устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление было принято к производству, а судебное заседание по его рассмотрению назначено на 18.10.2011.

К судебному заседанию от Администрации Шипуновского района Алтайского края поступил отзыв, в котором указывает, что ежемесячный фонд оплаты труда 5 (пяти) привлеченных специалистов составляет 36 020 руб., НДФЛ - 5 380 руб., страховые взносы -14 950 руб., а общие ежемесячные затраты - 56 350 руб., процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Совхоз Шипуновский» продлена до 24.10.2011, на данный момент имущество должника полностью не реализовано, не возражает против оплаты недостающей суммы средств на оплату привлеченных специалистов - 39 412 руб., однако считает, что дальнейшее привлечение данных специалистов возможно лишь с ежемесячным фондом оплаты труда не более 25 000 руб.

В судебном заседании 18.10.2011 представителем ФНС России велась аудиозапись

собственными техническими средствами; судом оглашен отзыв Администрации Шипуновского района Алтайского края, конкурсный управляющий на заявлении настаивал в полном объеме, дал пояснения, ответил на вопросы суда, к материалам дела приобщены дополнительно представленные заявителем документы; представитель ФНС России не возражая против удовлетворения заявления только в части привлечения бухгалтера и водителя, полагал, что не требуется привлечение программиста, юриста и делопроизводителя после 24.10.2011г.; в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.10.2011 для предоставления конкурсным управляющим дополнительных документов; после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, судом приобщены к материалам дела дополнительные документы, поступившие от конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2010 в отношении открытого акционерного общества «Совхоз Шипуновский», с. Красный Яр Шипуновского района Алтайского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Срок конкурсного производства в настоящее время определением суда от 05.05.2011 продлен до 24.10.2011.

В соответствии с п.6 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Оплата услуг специалистов по юридическому, бухгалтерскому обслуживанию, водителя и программиста не относятся к перечню расходов, предусмотренных п.2 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и осуществляемых за счет средств должника в размере фактических затрат.

Предельные размеры (лимиты) оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных п.2 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приведены в п.3 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и должны рассчитываться исходя из балансовой стоимости активов должника.

Пункт 8 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Исходя из размера активов ОАО «Совхоз Шипуновский» в размере 23 396 тыс. руб. по данным бухгалтерского баланса на 30.09.2010, лимит на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО «Совхоз Шипуновский», составляет 528 960 руб. (395 000+1% от (23 396 000 – 10 000 000). Приведенный конкурсным управляющим в заявлении расчет лимита оплаты услуг является правильным.

В материалы дела представлены следующие договоры ОАО «Совхоз Шипуновский» (заказчик) с привлеченными специалистами:

- с ФИО3 договор от 01.12.2010 возмездного оказания услуг делопроизводителя; п.3.1 договора предусмотрена выплата исполнителю вознаграждения в сумме 7 000 руб. в месяц;

- с ФИО4 договор от 01.12.2010 возмездного оказания услуг по управлению транспортным средством; п.3.1 договора предусмотрена выплата исполнителю вознаграждения в сумме 7 000 руб. в месяц;

- с ФИО5 договор от 01.12.2010 возмездного оказания юридических услуг; п.3.1 договора предусмотрена выплата исполнителю вознаграждения в сумме 8 000 руб. в месяц;

- с ФИО6 договор от 01.12.2010 возмездного оказания услуг по программно-информационному обеспечению; п.3.1 договора предусмотрена выплата исполнителю вознаграждения в сумме 2 000 руб. в месяц;

- со ФИО7 договор от 01.12.2010 возмездного оказания услуг главного бухгалтера; п.3.1 договора предусмотрена выплата исполнителю вознаграждения в сумме 12 000 руб. в месяц.

Договорами в редакции дополнительных соглашений к ним от 26.04.2011, от 26.07.2011 сроки оказания услуг и сроки действия договоров согласованы по 24.10.2011.

Также конкурсным управляющим привлекался специалист по обработке архива, стоимость услуг которого составила 123 010 руб.

Расчет суммы недостающих средств на оплату привлеченным специалистам произведен конкурсным управляющим в заявлении следующим образом: всего за период с 01.12.2010 по 31.08.2011 израсходовано на привлеченных специалистов (в том числе обработка архива) с учетом районного коэффициента 495 430 руб., а остаток денежных средств составляет 33 530 руб. (лимит 528 960 руб. – израсходовано 495 430 руб.), для оплаты услуг привлеченных лиц с учетом районного коэффициента в сентябре 2011 года необходимо 41 400 руб. (главный бухгалтер - 13 800 руб., юрист - 9 200 руб., делопроизводитель - 8 050 руб., водитель - 8 050 руб., программист - 2 300 руб.), а с 01.10.2011 по 24.10.2011 – 31 542 руб., итого необходимо 72 942 руб.; таким образом, недостающая сумма средств на оплату привлеченным специалистам за период с 01.09.2011 г. по 24.10.2011 г. составит 59 412 руб. (72 942 руб. - 33 530 руб.).

Арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать

добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В обоснование необходимости привлечения главного бухгалтера указано на необходимость ведения бухгалтерского и налогового учета на предприятии в интересах должника и конкурсного управляющего, в том числе для подготовки и сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности, осуществления персонифицированного учета сведений по работникам предприятия и сдачи его в отделение Пенсионного фонда, отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета, организации взаимодействия с налоговыми органами, банковскими организациями и другими контрагентами, проведения сверки расчетов с дебиторами, ведения кассовых операций, ведения расчетного счета, выборки первичных документов по дебиторам для подачи исковых заявлений, подготовки данных для отчета конкурсного управляющего и прочее; юрист необходим для предоставления интересов конкурсного управляющего в судах и оказания юридических услуг в ходе конкурсного производства, в том числе для оказания юридических консультации по правовым вопросам, возникающим в процессе проведения процедуры конкурсного производства, проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, кроме того, осуществляет подготовку правоустанавливающих документов по реализуемому имуществу, осуществляет ознакомление потенциальных покупателей с имуществом, контроль за сохранностью имущества, подготовку договоров купли-продажи, задатков; делопроизводитель необходим для организации делопроизводства в ходе проведения процедуры конкурсного производства, в том числе обработка входящей и исходящей корреспонденции, отправка и получение почтовой корреспонденции в почтовых отделениях, подготовка проектов запросов, писем, заявок, формирование дел и обеспечение их сохранности, проведение телефонных переговоров, передача полученной информации конкурсному управляющему, организация приема посетителей; водитель - необходимость привлечения водителя обусловлена отдаленностью нахождения имущества должника от г. Барнаула и необходимостью поездок по месту нахождения должника для решения вопросов, связанных с осуществлением контроля и сохранности имущества должника, его реализацией, сдачей налоговой и иной отчетности, а также для работы конкурсного управляющего в г. Барнауле: почтовое отделение, банк, арбитражный суд, прочие организации и учреждения; программист - необходим для осуществления технического обслуживания и обновления систем электронной сдачи налоговой отчетности, отчетности в пенсионный фонд, системы 1С - бухгалтерия, а также для проведения электронных торгов.

Вышеуказанные конкурсным управляющим функции (мероприятия) охватываются предметами представленных договоров возмездного оказания услуг.

В судебном заседании конкурсным управляющим было указано на незавершенность мероприятий конкурсного производства в заявленный период (с 01.09.2011 по 24.10.2011), в частности в связи с не реализацией недвижимого имущества должника и части движимого имущества, подачей иска о взыскании денежных средств в сумме 3 098 тыс. руб.; представлено опубликованное в газете «Коммерсантъ» №159 от 27.08.2011 объявление о не

состоявшихся 15.08.2011 торгах, а также назначенных открытых электронных торгах сооружений, строений посредством публичного предложения и открытых торгах по продаже автомобиля и оборудования посредством публичного предложения (предусмотрено ежемесячное снижение цены, прием заявок с 29.08.2011 по 29.06.2012 с учетом указанного в объявлении времени, подведение итогов торгов 02.07.2012 с учетом указанного в объявлении времени), о продаже иного имущества в порядке публичной оферты (с 29.08.2011 по 29.09.2011 с учетом указанного в объявлении времени).

Администрацией Шипуновского района Алтайского края в отзыве также указано на неполную реализацию имущества должника, представителем ФНС России доводы конкурсного управляющего о необходимости выполнения мероприятий конкурсного производства по реализации имущества, по подаче иска о взыскании денежных средств, не опровергнуты.

В соответствии со ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника; нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены обязанности конкурсного управляющего предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, осуществлять продажу имущества должника после проведения его инвентаризации и оценки.

Согласно п.3 ст.131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Возражений против привлечения и оплаты за период с 01.09.2011 по 24.10.2011 услуг главного бухгалтера, а также водителя (с учетом отдаленности места нахождения должника - с.Красный Яр Шипуновского района Алтайского края, и конкурсного управляющего) не заявлено.

С учетом возражений представителя ФНС России о необходимости привлечения в период с 01.09.2011 по 24.10.2011 и оплаты услуг делопроизводителя, программиста и юриста, и принимая во внимание, что на дату проведения судебного заседания (18.10.2011- 20.10.2011) прошла часть указанного в заявлении срока (01.09.2011-24.10.2011) привлечения специалистов, конкурсным управляющим к судебном заседанию, продолженному 20.10.2011 после перерыва, были представлены подписанные акты приема-передачи оказанных услуг за сентябрь 2011 года и за период с 01.10.2011 по 17.10.2011, которыми подтверждается оказание должнику следующих услуг:

- делопроизводителя ОАО «Совхоз Шипуновский»: прием и обработка входящей и исходящей корреспонденции, передача ее конкретным исполнителям для использования в процессе работы либо подготовки ответов, оформление, упаковка и маркировка отправляемой корреспонденции, копирование документов на ксероксе, подготовка проектов запросов, писем, заявок, формирование дел и обеспечение их сохранности, проведение телефонных переговоров, передача полученной информации конкурсному управляющему, организация приема посетителей, подготовка документов предприятия за период с 1935 г. по 2011 г. к уничтожению (ревизия папок 540 шт., выборка, документов);

- по программно-информационному обеспечению деятельности конкурсного управляющего ОАО «Совхоз Шипуновский»: настройка и текущий ремонт компьютеров и компьютерной техники, обеспечение бесперебойного подключения к Интернету, осуществление технического обслуживания и обновления систем электронной сдачи налоговой отчетности, отчетности в пенсионный фонд, установка, настройка и сопровождение программного обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «Совхоз Шипуновский», в том числе необходимого для размещения информации в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве и работе на электронной площадке «Аукционы Сибири» и системе 1С Бухгалтерия, настройка электронной цифровой подписи, защите

компьютеров от системных вирусов;

- юридические услуги по обеспечению деятельности конкурсного управляющего ОАО «Совхоз Шипуновский»: подготовка искового заявления о взыскании задолженности с ИП ФИО8 К(Ф)Х ФИО9 на сумму 3 098 тыс. руб., подготовка технической документации на земельные участки и объекты недвижимости (МТМ, Мехток), согласование технических мероприятий в БТИ, подготовка заявления по аренде земельных участков, анализ и подготовка документов, необходимых для государственной регистрации права собственности и перехода прав собственности на объекты недвижимости.

Учитывая представленные доказательства фактического оказания услуг делопроизводителя, программиста и юриста, охватываемых заключенными с ними договорами возмездного оказания услуг, а также, принимая во внимание, что из актов приема-передачи оказанных услуг, следует, что такие услуги связаны с выполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Совхоз Шипуновский», доказательств необоснованности привлечения специалистов исходя из уже выполненной работы не представлено, суд считает возможным согласиться и с привлечением указанных специалистов для осуществления деятельности конкурсного управляющего.

Поскольку подтверждается выполнение услуг привлеченными специалистами по 17.10.2011, однако мероприятия конкурсного производства не завершены (доводов и доказательств обратного не представлено), срок конкурсного производства продлен до 24.10.2011, то суд находит обоснованным срок привлечения и оплаты услуг специалистов до 24.10.2011.

При определении размера оплаты привлеченных специалистов суд исходит из того, что указанный в договорах возмездного оказания услуг размер вознаграждения является действующим с 01.12.2010, а в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего суду не представлено доказательств завышения предусмотренной договорами оплаты.

Кроме этого, суд принимает во внимание положения ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п.1); во вторую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам - об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта (п.2); при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом (п.3).

Между тем, суд при рассмотрении заявления конкурсного управляющего не находит аргументированного правового обоснования для расчета недостающей суммы для оплаты услуг привлеченным специалистам исходя из размера оплаты с начислением районного коэффициента сверх сумм вознаграждения, установленных договорами возмездного оказания услуг; не усматривается таких условий оплаты из содержания и самих договоров возмездного оказания услуг.

Таким образом, исходя из остатка денежных средств на 01.09.2011 в размере 33 530 руб., ежемесячного общего размера оплаты услуг 5 привлеченных специалистов – 36 000 руб. (главный бухгалтер – 12 000 руб., юрист – 8 000 руб., делопроизводитель – 7 000 руб., водитель – 7 000 руб., программист - 2 000 руб.) и периода привлечения специалистов - с 01.09.2011 до 24.10.2011, средств на оплату услуг привлеченных специалистов будет

недостаточно; недостающая сумма согласно расчету суда составит 28 184,29 руб. (36 000 руб. за сентябрь + 25 714,29 руб. за 15 рабочих дней октября 2011 года из расчета 21 рабочего дня в октябре 2011 года - 33 530 руб. остатка денежных средств).

Руководствуясь разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» суд также учитывает возможность оплаты услуг привлеченных специалистов за счет имущества должника.

Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что планируется пополнение размера конкурсной массы за счет реализации имущества должника, рыночная стоимость которого согласно отчетам об оценке от 14.02.2011 составляет: 5 981 000 руб. – рыночная стоимость 135 объектов движимого имущества, 24 328 000 руб. – 25 объектов зданий и сооружений.

Таким образом, имущество, за счет которого возможно оплатить расходы на оказание услуг привлеченных специалистов за заявленный период у должника имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Шипуновский» ФИО1, а именно о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Совхоз Шипуновский» на период до 24 октября 2011 г. бухгалтера с размером оплаты его услуг в размере 12 000 руб. ежемесячно, юриста с размером оплаты его услуг в размере 8 000 руб. ежемесячно, делопроизводителя с размером оплаты его услуг в размере 7 000 руб. ежемесячно, водителя с размером оплаты его услуг в размере 7 000 руб. ежемесячно, программиста с размером оплаты его услуг в размере 2 000 руб. ежемесячно, в остальной части требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Совхоз Шипуновский», с. Красный Яр Шипуновского района Алтайского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 удовлетворить частично, привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Совхоз Шипуновский» на период до 24 октября 2011 г. бухгалтера с размером оплаты его услуг в размере 12 000 руб. ежемесячно, юриста с размером оплаты его услуг в размере 8 000 руб. ежемесячно, делопроизводителя с размером оплаты его услуг в размере 7 000 руб. ежемесячно, водителя с размером оплаты его услуг в размере 7 000 руб. ежемесячно, программиста с размером оплаты его услуг в размере 2 000 руб. ежемесячно, в остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Зверева