Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел ходатайство ФИО1 об участии
в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А03-4954/2019.

Суд установил:

ФИО1 обратился с кассационной жалобой
на постановление от 20.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-4954/2019.

Определением суда округа от 25.11.2020 кассационная жалоба принята
к производству. Дело назначено к рассмотрению на 16.12.2020
в 10 час. 05 мин.

ФИО1 26.11.2020 заявил ходатайство
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства
об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства
об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС.

В соответствии с пунктом 8.1.5 Инструкции по делопроизводству
в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной
и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием ВКС предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путем проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества ВКС. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования ВКС.

Принимая во внимание недопустимость затягивания или срыва судебных заседаний, в том числе следующих за судебным заседанием, проводимом с использованием систем ВКС, при назначении судебных заседаний с использованием ВКС Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отводит на судебное заседание достаточное количество времени
с учетом его вышеприведенных особенностей. Однако при назначении судебного заседания по настоящему делу на 16.12.2020 в 10 ч 05 мин.
в связи с отсутствием ходатайства о проведении ВКС на него не было отведено количество времени, достаточное для проведения судебного заседания с использованием ВКС.

При этом в зале № 2 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, который оборудован системой ВКС, на 16.12.2020 в 10 ч 00 мин.
(время тюменское) по делу № А03-4848/2014 уже назначено судебное заседание путем использования систем ВКС, что не позволит провести судебное заседание с использованием систем ВКС по настоящему делу
без нарушения времени рассмотрения кассационной жалобы, назначенной
на 10 ч 05 мин. Нарушение же времени рассмотрения кассационных жалоб может повлечь срыв судебных заседаний и их необоснованное отложение, что недопустимо, так как не соответствует принципу эффективного правосудия.

Таким образом, в связи с невозможностью изменения графика рассмотрения дел и уже состоявшимся согласованием с судами, обеспечивающими ВКС, у суда кассационной инстанции отсутствует техническая возможность для организации осуществления ВКС
в назначенное время судебного заседания по настоящему делу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 не имеется.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы имел возможность
при обращении с ней заявить ходатайство об участии его в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством ВКС, что повлияло
бы на выбор судом кассационной инстанции времени проведения судебного заседания, позволяющего обеспечить такую возможность. Однако данным правом заявитель не воспользовался.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии
в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А03-4954/2019 отказать.

Судья С.А. Мельник