Определение № А03-4956/12 от 23.01.2013 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в приостановлении исполнительного производства

Резолютивная часть определение объявлена 23 января 2013 года

Полный текст определения изготовлен 23 января 2013 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПК «Русское поле», с. Топтушка, Тогульский район, Алтайский край, об отзыве исполнительного листа по делу № А03-4956/2012,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2012 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1», с. Нижнеозерное, Усть-Пристанский район, Алтайский край, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Русское поле», , с. Топтушка, Тогульский район, Алтайский край, об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: прицеп НЕФАЗ-8560-02, VIN <***>, год выпуска 2009, кузов (кабина) № <***>, ПТС 02 МУ 129398; автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, VIN <***>, марка, модель КАМАЗ-45143-112-15, тип ТС автомобиль самосвал, год изготовления 2009, № двигателя 740310 92549974, ПТС 02 МУ 132052.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012г. решение оставлено без изменения.

18.10.2012 на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист об истребовании у ответчика указанного имущества.

СПК «Русское поле» обратился в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, мотивируя тем, что СПК «Русское поле» подана кассационная жалоба на решение суда от 13.06.2012, в связи с чем его исполнение является недопустимым.

Поступившее от СПК «Русское поле» ходатайство суд расценивает как заявление поданное на стадии исполнения судебного акта, которое регулируется разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен отзыв исполнительного листа должником, суд предлагал СПК «Русское поле» уточнить правовые основания заявленного ходатайства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от заявителя заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» определением от 14.01.2013 г. кассационная жалоба заявителя принята к производству Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа, рассмотрение которой назначено на 27.02.2013 г.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствие со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

О невозможности или затруднительности поворота исполнения заявителем не указывается, иных обстоятельств, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства заявителем не представлено.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 156, 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.