Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску ФИО1, г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Империал-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балашиха, ФИО2, г.Барнаул и обществу с ограниченной ответственностью «ПЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул об отмене решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПЭТ» от 02 мая 2012г.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, паспорт, ФИО3, доверенность от 26.03.2013 г.,

от 1-го ответчика – ФИО4, доверенность от 04.04.2013 г.,

от 2-го ответчика – не явился, извещен,

от 3-го ответчика – ФИО5, доверенность от 22.11.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империал-1», г.Балашиха, ФИО2, г.Барнаул и обществу с ограниченной ответственностью «ПЭТ», г. Барнаул об отмене решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПЭТ» от 02 мая 2012г.

ФИО2 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя 2-го ответчика.

Представитель ООО «Империал-1» на заявленном в предыдущем судебном заседании

ходатайстве о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы настаивал,

представил оригинал Устава ООО «ПЭТ» для приобщения к материалам дела.

Представитель ООО «ПЭТ» заявленное ходатайство поддержал.

Истец против проведения судебной экспертизы не возражал, во исполнение определения суда от 27.05.2013 г. представил суду документы, содержащие подписи Григорьева Анатолия Михайловича для приобщения к делу в качестве свободных образцов.

В судебном заседании отобраны экспериментальные образцы подписи ФИО1

Представители сторон пришли к соглашению относительно экспертного учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Исследовав представленные документы, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела, возникли вопросы, требующие специальных знаний, суд находит необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, назначить по делу судебную техническую экспертизу, поручив её проведение экспертам ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России, г.Барнаул.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» следует, что, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Руководствуясь статьями 82 108, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу почерковедческую экспертизу.

2. Поручить производство экспертизы экспертам ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России, г.Барнаул (за исключением эксперта ФИО6, составившей акт экспертного исследования № 878/7 от 25.04.2013 г.).

3. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1) Кем выполнены подписи от имени ФИО1, расположенные в протоколе общего собрания участников ООО «ПЭТ» от 02.05.2012 г. в строке перед записью: «ФИО1» и в Уставе ООО «ПЭТ» от 02.05.2012 г. на первом листе в строке перед записью: «А.М. Григорьев» и на обороте последнего листа после слов: «Прошнуровано, пронумеровано 17 листов» – ФИО1 или иным лицом.

2) Не выполнены ли данные подписи Григорьевым Анатолием Михайловичем, намеренно измененным почерком или с подражанием своему почерку.

4. Представить в распоряжение экспертов материалы дела № А03-5014/2013 (1 том на листах, 2 том на листах).

5. Обратить внимание экспертов, что в материалах дела находятся условно- свободные образцы подписи ФИО1(л.д. 17, 119, 136, т.1), экспериментальные образцы (л.д. 46-48, т.2), свободные образцы (л.д. 29-45, т.2).

6. Разъяснить экспертам, что они вправе заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов. При этом суд обращает внимание экспертов на наличие в материалах дела письменного согласия представителя ответчика на вырезку фрагментов документов для исследования.

Разъяснить экспертам, что денежные суммы, причитающиеся ему за проведение экспертизы, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда после выполнения им своих обязанностей.

7. Ответчику (ООО «Империал-1») – оплатить проведение экспертизы путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края в размере 12 000 руб. по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 222401001

УФК по Алтайскому краю

(Арбитражный суд Алтайского края)

Р/счет <***>

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО

АЛТАЙСКОМУ КР. Г.БАРНАУЛ

БИК 040173001

Назначение платежа : (05171279220)

Перечислено за экспертизу по делу №, дата

Доказательства оплаты представить в суд в 5-тидневный срок с момента получения определения.

8. Истребовать от Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Алтайскому краю подлинник протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 02 мая 2012г.

Запрашиваемый документ необходимо представить в суд в 5-тидневный срок с момента получения определения.

9. Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения он несет уголовную ответственность и дает об этом подписку (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

11. Установить срок для проведения экспертизы по настоящему делу и представления экспертного заключения в арбитражный суд Алтайского края - 30 рабочих дней с момента получения дела.

Судья

Н.Д. Лежнева