Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе: председательствующего Овчинникова Ю.В., судей Зверевой В.А., Симоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Прутское», п.Прутской Павловского района Алтайского края, о ходе проведения конкурсного производства

при участии:

от регулирующего органа – ФИО1 по доверенности от 19.02.08г.

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 23.05.08г.

от должника – конкурсный управляющий ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 июля 2007 года ликвидируемый должник – Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Прутское», п.Прутской Павловского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением от 30.01.2008г. было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, этим же определением конкурсному управляющему было предложено активизировать работу по ведению конкурсного производства, устранить недостатки, изложенные в описательной части определения, за 5 дней до судебного заседания представить в суд отчет по установленной форме с подтверждающими документами.

Конкурсный управляющий представил отчет о проделанной работе за период с 09.07.2007г. по 01.07.2008г.

Согласно отчету, конкурсным управляющим устранены не все недостатки, изложенные в описательной части определения арбитражного суда от 30.01.2008г., а именно:

- в список социально-значимого имущества включено имущество, не относящееся к таковому;

- перечень имущества, подлежащего передаче в собственность МО «Павловский район» составлен без соблюдения порядка, установленного пунктом 4 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- конкурсным управляющим не представлены доказательства списания основных средств и по каким причинам они списаны;

- конкурсному управляющему предлагается дать письменные пояснения в отношении какого имущества обнаружена недостача;

- сведения о поступивших и израсходованных средствах в отчете об использовании денежных средств не соответствуют сведениям в отчете о деятельности конкурсного управляющего, согласно отчету о деятельности конкурсного управляющего, в конкурсную массу поступило 752 687,52 руб., из них на текущие расходы направлено 752 682,50 руб., при этом, в отчете об использовании денежных средств должника указано, что за время проведения конкурсного производства в конкурсную массу поступило 751 585,51 руб., из них на текущие расходы направлено 751 585,17 руб.

В письменных пояснениях к отчету конкурсный управляющий сообщил, что с дебитором – ООО «Сибирские бычки» имеется письменное обязательство с графиком погашения задолженности, однако в суд представлено только письмо ООО «Сибирские бычки» без номера и без даты, в котором сообщается о том, что подписан акт сверки взаимных расчетом между ООО «Сибирские бычки» и АКГУП «Прутское» и представлен планируемый график платежей по указанной задолженности, где указано какие суммы погашаются помесячно, но не указано в каком году.

Согласно материалам дела, последнее собрание кредиторов проводилось 29.12.2007г., протоколов собрания кредиторов за более поздний период в суд не представлено.

Конкурсный управляющий представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, мотивируя его следующим:

- по причине многочисленности объектов движимого и недвижимого имущества АКГУП «Прутское» и недостаточности денежных средств для оплаты услуг независимого оценщика не завершена оценка имущества должника;

- не окончена техническая инвентаризация зданий, строений и сооружений должника с целью подготовки технической документации (технических паспортов) на объекты недвижимости;

- учитывая правовой статус должника – унитарное предприятие, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо будет получить заключение государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке, на что потребуется время не менее одного месяца;

- при продаже имущества должника необходимо обеспечить возможность реализации права его преимущественного приобретения лицами, указанными в Законе, что в соответствии с установленным порядком также займет время не менее одного месяца;

В ходатайстве конкурсный управляющий пояснил, что невозможность осуществления указанных мероприятий в отведенный период времени связана, прежде всего, с объемом выполняемых работ и недостаточностью денежных средств должника для оплаты соответствующих работ (услуг), оказываемых на договорных началах третьими лицами, при этом, в настоящее время вопрос о финансировании указанных расходов решен положительно, при этом каким образом решен вопрос, конкурсный управляющий не указал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отмечает затягивание конкурсным управляющим сроков проведения конкурсного производства.

Конкурсное производство в отношении АКГУП «Прутское» проводится в течение одного года, за этот период времени не завершена оценка имущества должника, следовательно не получено заключение государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке, а значит, не проводилась работа по реализации имущества должника.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По вопросу финансирования конкурсного производства, суд отмечает, что арбитражный управляющий является индивидуальным предпринимателем, который осуществляет деятельность на свой страх и риск, а Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не ставит выполнение требований Закона от того, есть или нет у должника денежные средства.

По вопросу объема мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, суд обращает внимание, что для обеспечения своей деятельности, конкурсным управляющим привлечены юрист, бухгалтер и охранник, и что в данный момент основная сумма расходов на проведение конкурсного производства составила вознаграждение конкурсного управляющего и привлеченных им лиц, а также транспортные расходы (аренда автомобиля, расходы на ГСМ и запчасти).

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не проведено собрание кредиторов.

Конкурсный управляющий вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

С учетом того, что отчет конкурсного управляющего на собрании кредиторов не заслушивался, вопрос о продлении срока конкурсного производства на собрании кредиторов не решался, суд удовлетворяет ходатайство уполномоченного органа и откладывает судебное заседание

При этом, конкурсному управляющему предлагается принять меры к сокращению расходов на проведение конкурсного производства, активизировать работу по проведению конкурсного производства и принять все меры для сокращения сроков проведения конкурсного производства.

Кроме того, конкурсному управляющему предлагается устранить недостатки, изложенные в описательной части настоящего определения.

Суд обращает внимание конкурсного управляющего, что в отчете отсутствует опись приложенных документов.

Руководствуясь статьей 143 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 16 июля 2008 года на 16 часов 30 минут, судебное заседание состоитсяв здании Арбитражного суда Алтайского края, по адресу: <...>, кабинет № 415, тел. судьи <***>, факс <***>, тел. помощника судьи 24-35-50.

Конкурсному управляющему устранить недостатки, изложенные в описательной части определения, принять меры к сокращению расходов на проведение конкурсного производства, активизировать работу по проведению конкурсного производства и принять все меры для сокращения сроков проведения конкурсного производства.

Вызвать в судебное заседание конкурсного управляющего.

Председательствующий судья: Ю.В. ОВЧИННИКОВ

судья: В.А.ЗВЕРЕВА

судья: Л.А.СИМОНОВА