Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Майма-Молоко», с. Майма Майминского района Ресапублики Алтай (ИНН 0408006672, ОГРН 1020400665669) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества племенного завода «Чарышский» (ОГРН 1052201586271, ИНН 2284006720), с. Чарышское Усть-Калманского района Алтайского края,

Задолженности в сумме 10 758 569 руб. 41 коп.

При участии в судебном заседании:

От ОАО «Россельхозбанк» - Просточенко В.Н. по доверености от 16.02.2015;

Конкурсный управляющий ООО «МАЙМА-МОЛОКО» - Потапова Е.В., паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 20.07.2015 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена Некрасова Е.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» 01.08.2015.

13.08.2015 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Майма-Молоко», с. Майма Майминского района ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества племенного завода «Чарышский» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Чарышское Усть-Калманского района Алтайского края, требования в размере 10 758 569 руб. 41 коп.

Определением суда от 14.08.2015 заявление принято с назначением судебного заседания по рассмотрению на 21.09.2015.

Определением суда от 21.09.2015 с учётом позиции лиц, участвующих в деле, необходимостью в истребовании письменной информации и представлении дополнительных доказательств, отсутствием возможности рассмотрения заявления по существу в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство было отложено на 08.12.2015.

Определением суда от 08.12.2015 с учётом позиции лиц, участвующих в деле, ходатайством и.о. конкурсного управляющего ООО «Майма-Молоко», необходимостью в истребовании письменной информации и представлении дополнительных доказательств, отсутствием возможности рассмотрения заявления по существу судебное разбирательство отложено на 26.01.2016. Этим же определением по ходатайству и.о. конкурсного управляющего ООО «Майма-Молоко» истребована дополнительная информация.

18.01.2016 от ООО «Сибсоцбанк» во исполнение определения от 08.12.2015 сопроводительным письмом представлена копия кредитного договора от 30.09.2009, действующие договоры, заключённые с ОПО ПЗ «Чарышский» отсутствуют, с января 2012 по сентябрь 2014 у ОАО ПЗ «Чарышский» имелись обязательства перед Банком по кредитному договору <***> от 30.09.2009, платежи по платежным документам № 1462 от 07.12.2012, № 1463 от 07.12.2012, не повлекли прекращение обязательств по кредитному договору от 30.09.2009.

Определением суда от 26.01.2016 с учётом поступивших от заявителя и должника документов, не явкой заявителя и временного управляющего, поступившей не в полном объёме истребованной информацией, необходимостью в представлении дополнительных доказательств (сверки расчётов), судебное разбирательство отложено на 09.02.2016.

Определением суда от 09.02.2016 с учётом позиции участников процесса, возникающими вопросами в сумме задолженности, необходимостью в представлении дополнительных доказательств составлением акта сверки, судебное разбирательство отложено на 16.03.2016.

Лицам, участвующим в деле суд предлагал представить все имеющиеся дополнительные документы, пояснения (возражения) по существу заявленных требований. Заявителю и должнику произвести сверку взаимных расчётов по возникшим обязательствам в рамках заявленных требований путём составления акта сверки с отражением документов по факту поставки и оплаты, наличием суммы задолженности.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «МАЙМА-МОЛОКО» ФИО2, утверждённая определением суда от 24.02.2016 по делу №А02-1543/2013 указала, что на предприятии проводится повторная инвентаризация имущества, в том числе и инвентаризации дебиторской задолженности, имеется акт сверки расчётов, составленный с учётом первичного и актом должника, выявлены расхождения по суммам, должником не подписан.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» считает необходимым привлечение к участию в деле внешнего управляющего ОАО «Племенной завод «Чарышский» ФИО3 для проведения соместно с конкурсным управляющим сверки расчётов по возникшим обязательствам в рамках заявленных требований.

В ходе судебного заседания суд установил, что в заседании от 15.03.2016 по делу № А03-5121/2015 объявлена резолютивная часть о введении в отношении открытого акционерного общества племенного завода «Чарышский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), процедуры, применяемой в деле о банкротстве – внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО3

Соотвественно, у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения настоящего заявления внешнего управляющего ОАО ПЗ «Чарышский», так же не выполнены и требования в части проведения сверки расчётов совместно с заявителем.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения внешнего управляющего должника о рассмотрении заявления, не выполнением процессуальных действий по сверке взаимных расчётов по возникшим обязательствам, суд не считает возможным перейти к рассмотрению заявления и в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

С учётом очередного отпуска судьи и сформированного графика, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требования отложить на 18 мая 2016 на 15 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 424, тел.: <***> (секретарь, помощник).

Лицам, участвующим в деле суд предлагает представить все имеющиеся дополнительные документы, пояснения (возражения) по существу заявленных требований.

Заявителю и должнику – произвести сверку взаимных расчётов по возникшим обязательствам в рамках заявленных требований путём составления акта сверки с отражением первичной документации по факту поставки и оплаты, наличием суммы задолженности.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения частей 2 и 3 статьи 9 АПК РФ, согласно которым суд предупреждает лиц о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разъяснить, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, вправе ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии искового заявления, участники арбитражного процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья А.В. Городов