ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-5163/07 от 04.09.2007 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76, тел. 61-86-21. http://altai-krai.arbitr.rue-mail: arb_sud@intelbi.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 сентября 2007 года                                                    Дело № АОЗ-5163/07-33

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кайгородова А.Ю., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном за­седании материалы дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного производст­венного кооператива «Россия», с.Шипуново

к   Сельскохозяйственному   производственному       кооперативу    «Тугозвоново», с. Тугозвоново

о взыскании 29 585 рублей 00 копеек при участии в заседании: от истца: не явились, извещены,. от ответчика: не явились, извещены.

Установил:

СПК «Россия», с.Шипуново (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с СПК «Тугозвоново», с.Тугозвоново (далее ответчик) 29 585 руб. 00 коп. задолженности за поставленную продукцию.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, надлежаще из­вещены о месте и времени (уведомления в материалах дела).

К началу судебного заседания от истца поступил заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга. Кроме того, истец просит возвра­тить заявление и приложенные к нему документы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия арбитражным судом судебного акта, которым закан­чивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законода­тельству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ прини­мается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку оплата задолженности (согласно представленной истцом копии приходного кассового ордера) произведена 02.07.2007г., т.е. после предъявления иска в арбитражный суд.

Кроме того, суд возвращает истцу денежные средства в размере 1 836 руб. 00 коп., уплаченные по квитанции от 10.05.2007г. по неверным реквизитам и не принятые судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

В части возврата искового заявления и приложенных к нему документов, суд разъ­ясняет истцу, что порядок возврата документов, имеющихся в деле, определен п. 10 статьи 75 АПК РФ. Поскольку ходатайство истца не соответствует этой норме, суд его отклоняет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п.4 ч.1), 151, 184-186, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитраж­ный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия», с.Шипуново   от заявленных требований и производство по делу прекра­тить.

Возвратить  Сельскохозяйственному производственному кооператива «Рос­сия», с.Шипуново 1 836 рублей 00 копеек денежных средств уплаченных по кви­танции от 10.05.2007г. по неверным реквизитам и не принятым судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

Выдать справку.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тугоз-воново», с.Тугозвоново   в пользу Сельскохозяйственного производственного коо­ператива «Россия», с.Шипуново   1 183 рубля 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную си­лу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.



Судья Арбитражного суда

Алтайского краяА.ФИО1