Определение № А03-5194/16 от 11.07.2019 АС Западно-Сибирского округа

259/2019-30909(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы,

удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-

связи

г. Тюмень Дело № А03-5194/2016 
 11 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л.,  действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в порядке  взаимозаменяемости судьи Лукьяненко М.Ф., рассмотрел кассационную  жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 на решение от 28.01.2019  Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.04.2019  Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-5194/2016  по иску ФИО3 (г. Барнаул), ФИО4 (Республика Алтай, Майминский р-н, с. Подгорное) и ФИО1 (г. Барнаул) к открытому акционерному обществу  «Барнаульский пивоваренный завод» (656922, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании  недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров  от 27.01.2016. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  России № 15 по Алтайскому краю, Сибирское главное управление 

Центрального банка Российской Федерации, общество с ограниченной  ответственностью «СЛК», Локтев Александр Сергеевич, Локтев Кирилл  Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «ДВС», общество с ограниченной ответственностью ФКП «Барнаул РТИ»,  исполняющий обязанности финансового управляющего имуществом  должника Седакова Александра Юрьевича Поюнов Владимир Борисович,  исполняющий обязанности финансового управляющего имуществом  должника Седакова Александра Юрьевича Бахарев Андрей Игоревич,  Сипягин Сергей Юрьевич, Солодилов Андрей Андреевич, Солодилов  Евгений Андреевич, Солодилова Светлана Александровна, Тихонова Евгения  Викторовна, Тимченко Михаил Демьянович. 

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе финансового управляющего имуществом  ФИО1 - ФИО2 содержится  ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда  кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Алтайского края. 

Определением от 02.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФИО3, ФИО4 на решение от 28.01.2019  Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.04.2019  Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-5194/2016  назначено на 20 августа 2019 года в 09 часов 20 минут по тюменскому  времени (в 07 часов 20 минут по московскому времени) при содействии  Арбитражного суда Алтайского края. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой  Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья А.Л. Полосин