Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель Черномырдина Марина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» о понуждении к заключению договора.

Определением суда от 18.01.2018 г. исковое заявление принято к производству.

Одновременно с исковым заявлением индивидуальный предприниматель Черномырдина Марина Васильевна просила принять обеспечительные меры в виде возложения на ответчика обязанности осуществлять подачу и уборку цистерн в адрес Черномырдиной Марины Васильевны через территорию акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» по его подъездным путям транспортным средством акционерного общества «Федеральный

научно-производственный центр «Алтай».

В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что срок действия договора на предоставление услуг на подачу и уборку цистерн № 250/5-17 от 05.06.2017 истек 31.12.2017, а новый договор не заключен, ответчик может уклониться от оказания услуг по подаче и уборке цистерн. Прекращение подачи цистерн к АЗС, принадлежащей истцу, повлечет за собой приостановление деятельности АЗС и причинение значительного ущерба. Черномырдина Марина Васильевна будет лишена возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и утратит контрагентов.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой

стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно требованиям части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, до вынесения судебного решения по делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении, обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечения status quo). Следовательно, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О принятии арбитражными судами обеспечительных мер»).

Кроме того, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Принятие обеспечительных мер носит срочный и временный характер, имеет своей целью обеспечение исполнения судебного акта и направлено на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия этих мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на то, что в случае непринятия обеспечительных мер истцу будет причинен значительный ущерб.

Между Черномырдиной Мариной Васильевной и акционерным обществом «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» сложились длительные договорные отношения на предоставление услуг по подаче и уборке железнодорожных цистерн через железнодорожный путь акционерного общества

«Федеральный научно-производственный центр «Алтай».

Для заключения нового договора на 2018 г. Черномырдина Марина Васильевна направила в адрес акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» проект договора. До настоящего момента проект договора акционерным обществом «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» не подписан, в связи с чем, Черномырдина Марина Васильевна обратилась с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание то, что в период разрешения спора ответчик может уклониться от оказания услуг по подаче и уборке железнодорожных цистерн, что причинит значительный ущерб заявителю, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности принятия обеспечительной меры в виде обязания ответчика на период до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу осуществлять подачу и уборку цистерн в адрес Черномырдиной Марины Васильевны.

Указанную меру суд находит достаточной для сохранения существующего положения до разрешения спора по существу, в связи с чем не находит оснований для принятия каких-либо дополнительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление об обеспечении иска удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» на период до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу осуществлять подачу и уборку цистерн в адрес Черномырдиной Марины Васильевны через территорию акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» по его подъездным путям транспортным средством акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Алтай».

В соответствии с частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.

Подача жалобы на определение об обеспечение иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Е.А.Сосин