Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев заявление должника – общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН 1122225013679, ИНН 2221200570, дата присвоения ОГРН - 04.10.2012, место нахождения –656043, г. Барнаул, ул. Гоголя, 85, корп. В, оф. 1) об отмене судебного приказа, выданного 22.04.2021 по делу № А03-5220/2021,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" о выдаче судебного приказа.

22.04.2021 судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН 1122225013679, ИНН 2221200570, дата присвоения ОГРН - 04.10.2012, место нахождения –656043, г. Барнаул, ул. Гоголя, 85, корп. В, оф. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (ОГРН 1052202061922, ИНН 2223048835, дата присвоения ОГРН - 03.02.2005, место нахождения – 656045, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ерестная, 19б)задолженность по договору № 95-19-11-05 от 15.11.2019 в размере 90 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

25.06.2021 от конкурсного управляющего ООО "Аспект" Куренковой М.А.поступило заявление об отмене судебного приказа, восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа от 22.04.2021 по делу № А03-5220/2021.

В обоснование возражений должник указал, что в отношении ООО "Аспект" решением суда от 11.09.2020 по делу № А03-8828/2016 открыто конкурсное производство, копию судебного приказа конкурсный управляющий не получал, так как в сообщении от 13.01.2021 года № 6010632 на официальном сайте ЕФРСБ, а также, в газете «Коммерсантъ» объявление № 77033553186 стр. 106 / №11(6973) от 23.01.2021 года, указан следующий адрес для направления документов: 656055, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 1210, о наличии вынесенного судебного приказа должник узнал 02.06.2021 посредством "Картотеки арбитражных дел".

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аспект", суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебным приказом является судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей. Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума № 62 от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление № 62), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.

Судебный приказ Арбитражного суда Алтайского края выдан 22.04.2021, размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной в сети Интернет 23.04.2021, копия направлена должнику 23.04.2021 почтовым отправлением (почтовый идентификатор № 65699858237644) по месту его нахождения: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Гоголя, 85В, пом.1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока в силу разъяснений, указанных в пункте 32 Постановления N 62 начинается со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление № 65699858237644, содержащее копию судебного приказа, должником не получено, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

При этом согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление № 65699858237644, прибыло в место вручения адресату – 24.04.2021, 26.04.2021 указано о неудачной попытке вручения, 03.05.2021 почтовое отправление выслано отправителю по иным обстоятельствам.

Следовательно, учитывая положения статьи 114, части 10 статьи 229.5 АПК РФ срок для направления возражений относительно исполнения судебного приказа истек 24.05.2021.

Возражения относительно исполнения судебного приказа были направлены ответчиком в адрес суда 25.06.2021 (согласно информации о документе дела, зарегистрировано 22.06.2021), то есть по истечении установленного законом срока.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33 Постановления № 62).

Таким образом, в случае пропуска должником срока подачи возражений на судебный приказ, должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Как следует из материалов дела, судебный приказ фактически не был получен должником, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения, при этом суд учитывает, что в отношении ООО "Аспект" открыто конкурсное производство, между тем копия судебного приказа в адрес конкурсного управляющего не направлялась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствовала возможность представления возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Отказ обществу с ограниченной ответственностью "Аспект", в отмене судебного приказа при указанных обстоятельствах повлечет отказ в доступе к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 118 АПК РФ восстанавливает срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменяет судебный приказ от 22.04.2021 по делу № А03-5220/2021.

Согласно ч. 2 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ является одновременно исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для принудительного исполнения судебных решений.

В силу ч. 2 ст. 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В связи с отменой судебного приказа от 22.04.2021 по делу № А03-5220/2021, взыскание по указанному судебному приказу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 118, 229.5, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Отменить судебный приказ от 22.04.2021, выданный по делу № А03-5220/2021.

Прекратить взыскание по судебному приказу от 22.04.2021, выданному по делу № А03-5220/2021. Судебный приказ возвратить в Арбитражный суд Алтайского края без исполнения.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья В.А.Зверева