Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А., с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Искитимские железобетонные изделия № 5», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб», г.Новосибирск, вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в сумме 469 232 руб. 65 коп,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 08.04.2013г.,

от ООО «МеталлКомплектСнаб» - ФИО3, доверенность от 09.01.2013г.,

от уполномоченного органа – ФИО4, доверенность от 10.10.2013г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда Алтайского края от 11 апреля 2012 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Искитимские железобетонные изделия № 5», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 февраля 2013 г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением суда от 10 сентября 2013 г. конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Искитимские железобетонные изделия № 5», г. Барнаул, завершено.

18 ноября 2013 г. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Искитимские железобетонные изделия № 5», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб», г.Новосибирск, вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в сумме 469 232 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании 16.12.2013г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 23.12.2013г. После перерыва продолжено судебное заседание без использования системы видеоконференц-связи.

Представитель заявителя уточнил заявленные требования, просит: взыскать с ООО «МеталлКомплектСнаб» 347 959 руб. 55 коп. вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уточнение требований.

Представитель ФНС России заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «МеталлКомплектСнаб» полагает необходимым отложить судебное заседание до рассмотрения жалоб на конкурсного управляющего, поданных ООО «МеталлКомплектСнаб», ходатайствует об истребовании от конкурсного управляющего отчетов о результатах конкурсного производства, в связи с необходимостью определения периода деятельности конкурсного управляющего ФИО1

Представитель заявителя с ходатайством представителя ООО «МеталлКомплектСнаб» об истребовании отчетов конкурсного управляющего не согласен, полагает, что отчеты о ходе конкурсного производства не имеют отношения к рассмотрению заявления.

Представитель ООО «МеталлКомплектСнаб» представил ходатайство о приостановлении производства по заявлению, однако на нем не настаивает, полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления, до рассмотрения судом жалоб на конкурсного управляющего, полагает возможным уменьшение фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в случае удовлетворения жалоб на действия конкурсного управляющего, ходатайствует об отложении судебного заседания для предоставления возражений на уточненное заявление.

После перерыва в судебном заседании представитель ООО «МеталлКомплектСнаб» ходатайствует о приостановлении производства по заявлению, в связи с нерассмотренными жалобами на арбитражного управляющего.

Представитель заявителя полагает ходатайство ООО «МеталлКомплектСнаб» не подлежащим удовлетворению.

Представитель ФНС России ходатайство ООО «МеталлКомплектСнаб» поддерживает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает необходимым отложить судебное заседание для решения вопроса по заявленным ходатайствам, а также предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 28 января 2014 г. на 10 час. 00 мин., заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409, 24-09-55 (помощник, секретарь), 61-92-54 (факс).

Сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Представителям иметь доверенности, оформленные в соответствии со статьёй 36 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 61-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья Т.Г. Кириллова