Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарем Удовиченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Росагролизинг» (125040, Москва г, Правды ул, 26 ОГРН <***> ИНН <***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Москва» с. Дегтярка (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере 74497156,42руб.,

без участия представителей сторон

Руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росагролизинг» 21.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Москва» с. Дегтярка (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере 74 497 156,42руб. (45 465 007,04 руб. долга, 214 350,01 руб. -расходы по госпошлине, 28 338 799,87 руб. пени) , как обеспеченное залогом имущества должника.

Временным управляющим, конкурсным кредитором ФИО1 и должником заявлены возражения по размеру требования со ссылкой на то, что ранее в рамках дела о банкротстве №А03-9112/2012 требования кредитора были признаны и включены в реестр требований кредиторов ООО "Москва" в размере всего 46 260 549,95 руб. Кроме того, единственное обнаруженное залоговое имущество было реализовано в конкурсном производстве и обязательства перед кредитором частично были погашены. Заключенное с должником мировое соглашение не предусматривает начисление процентов за период процедуры банкротства и период отсрочки платежей.

Рассмотрение заявления судом неоднократно откладывалось, однако заявитель никаких пояснений и уточнений по требованию не представил.

Изучив представленные сторонами документы, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Москва» с. Дегтярка (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2014.

Согласно п.6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Кредитор предъявил требование в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что требования ОАО "Росагролизинг" основаны на заключенных между заявителем и ООО "Москва" договорах финансовой аренды (лизинга) №2006/К-101 от 07.11.2006, №2007/К-215 от 03.12.2007, №2006/К-216 от 07.11.2006, №2006/С-2930 от 28.07.2006, №2007/С-3886/1 от 31.08.2008, №2007/С-4185 от 28.11.2007, №2007/С-4186 от 28.11.2007, №2007/С-4313 от 18.12.2007, согласно условиям которых кредитор передал должнику во владение и пользование указанное в спецификациях имущество, а должник обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи; договоре купли - продажи №2006/РНП-136 от 04.12.2006, а также заключенных между ОАО "Росагролизинг" и ООО "Москва" договорах поручительства от 07.08.2009 №2ДП/АКМ-8213 и от 27.08.2009 №5ДП/АКМ-8212, согласно которым ООО "Москва" приняло на себя обязательство отвечать перед ОАО "Росагролизинг" за исполнение обязательств ООО "Агро С+ " по договорам финансовой аренды (лизинга) от 23.07.2009 № 2009/АКМ-8213 и от 23.07.2009 № 2009/АКМ-8212.

По тем же основаниям заявителем были заявлены требования к должнику в рамках ранее рассмотренного дела о банкротстве ООО "Москва" (№А03-9112/2012), производство по которому было прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Из определения суда от 27.03.2014 об утверждении мирового соглашения следует, что требования кредитора ОАО "Росагролизинг " к ООО "Москва" на момент заключения мирового соглашения признаны в размере 34624354,65 руб. долга и 11 636 195,30 руб. пени. Указанная задолженность подлежит погашению в срок с 21.12.2015 по 20.12.2032 . На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением в денежной форме, проценты, предусмотренные п. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не начисляются.

Сопоставив требования заявителя, заявленные в рамках дела №А03-9112/2012, с настоящими требованиями, суд пришел к следующим выводам.

По договору финансовой аренды №2006/К-101 от 07.11.2006, с учётом штрафных санкций, начисленных заявителем, после даты принятия решения и до даты введения процедуры конкурсного производства (12.08.2012) требования были признаны судом в размере 3 999 907 руб. долга, 82480 руб. расходов по госпошлине и 841 014 руб. 80 коп. пени.

Заявитель дополнительно начислил пеню за период с 12.08.2012 по 08.06.2014 в размере 2 726 956 руб. 24 коп.

Однако оснований для применения мер ответственности суд не усматривает, так как условиями мирового соглашения установлены новые сроки погашения долга, которые еще не наступили.

По договору финансовой аренды №2007/К-215 от 03.12.2007 с учётом штрафных санкций, начисленных заявителем, после даты принятия решения и до даты введения процедуры конкурсного производства (12.08.2012) требования были признаны в размере 3844800,82руб. (2693164 руб. долг, 42600 руб.- расходы по госпошлине, 1 109036,82 пени).

Обращаясь с настоящими требованиями, ОАО "Росагролизинг" дополнительно предъявил требования по лизинговым платежам по срокам уплаты 10.09. и 10.12.2012 в общем размере 934593 руб., что суд находит правомерным, так как с возбуждением дела о банкротстве лизинговые правоотношения между сторонами продолжались.

По указанным выше основаниям суд считает неправомерным начисление заявителем пени до даты введения процедуры банкротства по настоящему делу на задолженность, сформировавшуюся на период до 10.06.2012, так как порядок ее погашения определен мировым соглашением и просрочки платежей не допущено.

Вместе с тем, такое начисление пени обоснованно произведено на дополнительно заявленную задолженность. С учетом чего, требования по пени подлежат признанию обоснованными в размере 1662786,38 руб. ( 1109036,82 +553749,56).

По договору №2006/К-216 от 03.12.2007 с учётом штрафных санкций, начисленных заявителем, после даты принятия решения и до даты введения процедуры конкурсного производства (12.08.2012) задолженность по договору была признана в размере 2 820 987,45руб. (1 644 385,26 руб. долг, 14920 руб. расходов по госпошлине, 1161682,19 руб. пени).

Помимо указанных требований заявителем дополнительно предъявлены требования по пени за период с 12.08.2012 по 08.06.2014, что, как указывалось выше, незаконно, а потому данные требования по пени не подлежат признанию.

По договору финансовой аренды (лизинга) №2006/2930 от 28.07.2006 в рамках дела №А03-9112/2012 с учётом штрафных санкций, начисленных заявителем до даты введения процедуры конкурсного производства (12.08.2012), требования были признаны в размере: 8 497 600 руб. -долг по лизинговым платежам, 36860 руб.- расходы по госпошлине и 1165029,10 руб. пени.

Из заявления кредитора усматривается, что в настоящее время им дополнительно заявлены требования по уплате лизинговых платежей за период с 01.08.2012 по 01.05.2013 в общей сумме 2 616 280 руб. в соответствии с условиями договора.

Должником доказательств уплаты лизинговых платежей не представлено, с учетом чего в реестр требований кредиторов подлежит включению долг в размере 11113880 руб.

Дополнительно заявленные требования по штрафным санкциям (пени) подлежат удовлетворению в размере 318768,92 руб. (на сумму дополнительно заявленных платежей), а всего в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма 1483798,02 руб. пени.

По договору №2007/С-3886/1 от 31.08.2008 с учётом штрафных санкций, начисленных заявителем, после даты принятия решения и до даты введения процедуры конкурсного производства (12.08.2012) ранее требования были признаны в размере 1943936,40 руб. долга, 8380 руб.- расходы по госпошлине, 260852,09 руб. штрафные санкции.

В ходе конкурсного производства за счет средств, вырученных от продажи залогового имущества был погашен долг в размере 1399680 руб.

Заявляя настоящие требования по данному договору , кредитор указал на наличие долга по лизинговым платежам в период с 23.07.2012 по 23.04.2013 в размере 612521 руб., а всего с учетом погашения долга просит включить в реестр требований кредиторов требования по долгу в сумме 1156777,40 руб.

Доказательств уплаты лизинговых платежей должником не представлено, требование в указанной части не оспариваются.

Требования в части размера штрафных санкций обоснованно относительно ранее признанных увеличены на сумму 75838,34 руб., Таким образом, в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма пени - 336690,43 руб.

По договору финансовой аренды (лизинга) №2007/С-4185 от 28.11.2007 с учётом штрафных санкций, начисленных заявителем до даты введения процедуры конкурсного производства (12.08.2012) задолженность была признана в размере 1476052 руб. долга по лизинговым платежам, 6440 руб. - расходы по госпошлине и 215199,56 руб. штрафных санкций.

В настоящее время кредитором требования по долгу увеличены до 1895868 руб. за счет лизинговых платежей за период с 26.08.2012 по 26.05.2013.

Должником доказательств исполнения договорных обязательств в указанный период не представлено, с учетом чего требования по долгу суд находит обоснованными.

Требования по штрафным санкциям суд признает обоснованными в размере 263801,85 руб. ( 215199,56+48602,29), поскольку в остальной части срок исполнения обязательств не нарушен.

По договору №2007/С-4186 от 28.11.2007 с учётом штрафных санкций, начисленных заявителем до даты открытия конкурсного производства (12.08.2012) задолженность была признана в размере 1908278,40 руб., 8040 руб. - расходы по госпошлине, 215136,86 руб. - штрафные санкции.

По настоящему требованию заявителем указано на неоплату лизинговых платежей в период с 25.09.2012 по 25.06.2013, с учетом чего просит включить в реестр требований кредиторов требования в размере 2455381,40 руб.

Документов по лизинговым платежам должником не представлено, с учетом чего данные требования суд находит правомерными.

В части требований по ответственности за нарушение сроков платежей, суд находит их обоснованными лишь в размере 273 806,94 руб. (215136,86+58670,08).

По договору №2007/С-4313 от 18.12.2007 с учётом штрафных санкций, начисленных заявителем до даты введения процедуры конкурсного производства ранее были признаны обоснованными требования в размере 85573 руб. долга, 280 руб. расходов по госпошлине, 18414,37 руб. - штрафные санкции.

На данный период времени требования заявителя по долгу составили 155687 руб. с учетом лизинговых платежей за период с 25.09.2012 по 25.06.2013.

Доказательств погашения долга за этот период суду не представлено.

Требования по штрафным санкциям в размере 38151,64 руб. по изложенным выше основаниям подлежат признанию обоснованными и включению в реестр требований кредиторов в сумме 25188,72 руб. ( 18414,37+6774,35).

Также, как следует из заявления, между заявителем и должником был заключён договор купли - продажи №2006/РНП-136 от 04.12.2006. В связи с тем, что ООО "Москва" ненадлежащим образом выполняло условия договора, в реестр требований кредиторов была включены требования по долгу в сумме 6 280 969,98 руб. и штрафные санкции в размере 6357149,49 руб.

Помимо указанных требований заявитель предъявил требование по неустойке, рассчитанной до даты введения процедуры банкротства в рамках настоящего дела (08.06.2014).

Требования в указанной части неправомерны, так как условиями заключенного мирового соглашения сроки уплаты долга были изменены.

С учетом чего, требования кредитора подлежат признанию обоснованными в сумме, определенной условиями мирового соглашения.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи племенной продукции № 2006/РНП-136 от 04.12.2006 покупатель поручил продавцу заключить от имени и за счет покупателя договор страхования товара на сумму его полной стоимости.

Согласно п. 5.2 указанных договоров купли-продажи стоимость страхования возмещается покупателем продавцу.

Факт исполнения обязательств ОАО "Росагролизинг" по страхованию имущества подтверждается страховым полисом и платежным поручением.

Вместе с тем, ООО "Москва" свои обязательства по возмещению страховой премии в размере 478 999,50 руб. не исполнило.

Из заявления кредитора также следует, что между ОАО "Росагролизинг" и ООО "Москва" были заключены договоры поручительства от 07.08.2009 №2ДП/АКМ-8213 и от 27.08.2009 №5ДП/АКМ-8212, по которым ООО "Москва" приняло на себя обязательство отвечать перед ОАО "Росагролизинг" за неисполнение обязательств ООО " Агро С+ " по выплате любого из лизинговых платежей, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.07.2009 № 2009/АКМ-8213 в объеме 8 394 640 руб. и по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.07.2009 № 2009/АКМ-8212 в объеме 4 739 754 руб. ( п. 1.1. указанных договоров поручительства).

Из материалов дела №А03-9112/2012 усматривается. что требования кредитора по договору поручительства, обеспечивающего исполнение обязательств ООО "Агро С+" по договору от 23.07.2009 № 2009/АКМ-8212 были признаны в размере 3 312 221 руб. долга, 16 689,11 руб. расходов по госпошлине и 173 419,92 руб. штрафных санкций.

В подтверждение данного требования заявитель ссылался на решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-95673/11-112-586.

Однако данное решение суда постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

До настоящего времени спор по данному делу судом не разрешен.

Принимая во внимание, что в отношении должника введена процедура наблюдения и для рассмотрения требования кредитора в деле о банкротстве в соответствии со ст.64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковое производство по делу должно быть приостановлено, а доказательств этого заявитель не представил, суд оставляет требование кредитора в указанной части ( в размере, признанном судом) применительно к п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ без рассмотрения.

В части требования заявителя, основанных на договорах поручительства, заключенных должником 07.08.2009 в обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.07.2009 № 2009/АКМ-8213 и в дополнительно заявленной части по договору от 23.07.2009 № 2009/АКМ-8213, суд, принимая во внимание недобросовестное процессуальное поведение заявителя, его уклонение от явки в судебное заседании при наличии возражений по требованию, ограниченный срок для проведения процедуры наблюдения, считает необходимым выделить требование в отдельное производство.

Заявитель просит признать его требования обеспеченными залогом имущества должника, однако еще при рассмотрении требований в рамках дела о банкротстве №А03-9112/2010 было установлено наличие единственного имущества, являющегося предметом залога, реализованного в последующем в процедуре конкурсного производства, о чем обоснованно указали в своих возражениях временный управляющий и конкурсный кредитор.

Таким образом, оснований для признания требований заявителя обеспеченными залогом имущества должника, не имеется, поскольку у должника имущество, ранее переданное в залог, отсутствует.

С учетом изложенного, суд находит требования заявителя частично обоснованными и подлежащими включению в признанном судом размере в реестр требований кредиторов в соответстви со ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст.4,16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» , ст.ст. 130, 148, 158, 183-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ , арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ОАО "Росагролизинг", г.Москва в реестр требований кредиторов ООО «Москва», с.Дегтярка Немецкого национального района в следующем составе и размере:

33 009 612 руб. 54 коп. долга и расходов по госпошлине - в 3 очередь по основной сумме задолженности;

12 405 918 руб. 82 коп. штрафных санкций учесть отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди.

Требование ОАО "Росагролизинг", г.Москва , основанные на договоре поручительства №5 ДП/АКМ-8212 от 27.08.2009 в размере, определенном решение суда по делу №А40-95673/11-112-586 оставить без рассмотрения.

Выделить в отдельное производство требование ОАО "Росагролизинг", основанные на договорах поручительства от 07.08.2009 №2ДП/АКМ-8213 и от 27.08.2009 №5ДП/АКМ-8212.

В признании остальной части требований отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Л.А. Симонова