Гражданский кодекс часть 1

Судья В.И. Новоселов, рассмотрев кассационную жалобу Частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» на определение от 22.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-5238/2010 по заявлению Частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, при участии третьего лица – учредителя Частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» Евстафьева В.П. о признании незаконными действий,

установил:

в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При подаче кассационной жалобы Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» (далее – ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования») обратилось с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 пп. 1, 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; 1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков; 2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.

В силу пункта 2 названной статьи от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы - инвалиды I и II группы.

Таким образом, в связи с тем, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, позволяющих отнести Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины, заявленное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Кроме того, не подлежит удовлетворению ходатайство Частного образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» об отсрочке уплаты государственной пошлины в силу следующего.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер (п. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий одного года.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» ссылалось на тяжелое имущественное положение.

В качестве доказательства, подтверждающего обоснованность заявленного ходатайства ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» представило справку, справку о состоянии расчетов.

Рассмотрев указанное ходатайство и приложенные к нему документы, суд кассационной инстанции считает, что предоставленные кассатором справки из Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району от 15.05.2010, о состоянии расчетов на 03.02.2010 не могут подтверждать тяжелого имущественного положения на момент подачи (02.09.2010) кассационной жалобы.

К тому же в нарушение требований ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» в материалы дела, в качестве доказательств названные выше копии документов нечитаемые.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что заявитель не подтвердил своего тяжелого имущественного положения, кассационная инстанция, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах настоящая кассационная жалоба подлежит возврату Частному образовательному учреждению «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования».

Кассационная инстанция отмечает, что согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Кассационную жалобу Частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» от 19.08.2010 № 156 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья В.И. Новоселов

Приложение:

кассационная жалоба от 19.08.2010 № 156 на 5-ти л., почтовая квитанция от 21.08.2010 № 001297 на 1 л. /подлинник/, определение от 22.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края о прекращении производства по делу на 4- х л. /копия/, постановление от 09.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда на 3- х л. /копия/, справка от 15.05.2010 № 13-13/09616 на 1 л. /копия/, справка о состоянии расчетов на 03.02.2010 на 2-хл. /копии/, приказ от 21.03.2009 № 2-К/1 /копия/, устав на 2-х л. /копия/.