АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Барнаул Дело № А03- 524/2021 28 января 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству бетона и раствора МИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края 79210 руб. 83 коп., в том числе 75 851 руб. 40 коп. основного долга по разовым сделкам купли–продажи и выполнения ремонтных работ, оформленных универсальными передаточными документами №59 от 20.01.2020, №67 от 21.01.2020, №109 от 27.01.2020, №133 от 30.01.2020, №135 от 30.01.2020, №155 от 31.01.2020, №170 от 03.02.2020 и 3 359 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 20.12.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству бетона и раствора МИК" 79210 руб. 83 коп., в том числе 75 851 руб. 40 коп. основного долга по разовым сделкам купли–продажи и выполнения ремонтных работ, оформленных универсальными передаточными документами №59 от 20.01.2020, №67 от 21.01.2020, №109 от 27.01.2020, №112 от 27.01.2020, №133 от 30.01.2020, №135 от 30.01.2020, №155 от 31.01.2020, №170 от 03.02.2020 и 3 359 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 20.12.2020.

Согласно ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Как разъяснено в п.п.2 п.20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что требования вытекают из 8 самостоятельных сделок гам , в том числе из пяти сделок по купле-продаже и двум сделкам на оказание услуг по ремонтным работам, следовательно заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1517 руб., уплаченная при подаче заявления по платежному поручению № 43 от 13.01.2021,подлежит возвратузаявителю.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, то они не возвращаются взыскателю.

Руководствуясь статьями 229.3 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить взыскателю заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1517 руб., уплаченную по платежному поручению № 43 от 13.01.2021, при предоставлении оригинала платежного поручения.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением, кроме случаев возвращения заявления по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья С.В.Лихторович