Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Ассоциации «Барнаульская агломерация интеграционного развития территорий», г. Барнаул к Администрации Первомайского района Алтайского края, г. Новоалтайск о выдаче судебного приказа на взыскание 62 363 руб. 92 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «Барнаульская агломерация интеграционного развития территорий» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации Первомайского района Алтайского края задолженности по уплате членских взносов в размере 62 363 руб. 92 коп.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению, если дело не подсудно данному арбитражному суду.

Взыскателем предъявлено требование о взыскании членских взносов к должнику, являющемуся членом некоммерческой организации.

Вопрос о подведомственности спора между федеральными арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компетенции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера спорных правоотношений определяется подведомственность дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с Федеральным законом.

Перечень корпоративных споров, предусмотренный в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим.

Таким образом, споры с участием некоммерческих организаций, связанных с участием в некоммерческой организации, не отнесены к специальной компетенции арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса РФ некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (п. 3 ст. 50 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно пункту 1.1 Устава Ассоциации «Барнаульская агломерация интеграционного развития территорий» ассоциация создана как некоммерческая организация для развития агломерационных процессов в Алтайском крае. Ассоциация не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между своими членами (пункт 1.2 Устава).

Как следует из представленных взыскателем документов, заявленное требование относится к спору некоммерческой организации Ассоциации «Барнаульская агломерация интеграционного развития территорий» по оплате членских взносов членом Ассоциации, который, в свою очередь, также является некоммерческой организацией.

В силу пункта 30 Постановления № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с Федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

Поскольку споры, связанные с взысканием членских взносов с должника, являющегося членом некоммерческой организации, неподведомственны арбитражному суду, суд считает возможным на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ применить по аналогии правила, установленные пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью дела.

При таких обстоятельствах суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в порядке пункта 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 229.4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ассоциации «Барнаульская агломерация интеграционного развития территорий», г. Барнаул заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвратить Ассоциации «Барнаульская агломерация интеграционного развития территорий», г. Барнаул из федерального бюджета 1 247 руб. государственной пошлины.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в соответствующий суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Атюнина