Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Акарачкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г.Москва, в лице филиала – Новоалтайского отделения №7492 Сбербанка России ОАО, г.Новоалтайск, о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИС-Барнаул», г.Барнаул,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности № 16-1985 от 15.10.10г.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Новоалтайского отделения №7492 Сбербанка России ОАО обратился 25.10.2010 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просил признать его кредитором общества с ограниченной ответственностью «ФИС-Барнаул»; включить его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИС-Барнаул» в сумме 44 524 919,83 руб. в третью очередь, а в сумме 50 807 408 руб. в третью очередь как требование, обеспеченное залогом недвижимого имущества (5 объектов), с определением начальной продажной стоимости каждого объекта; также просил включить требования в список первого собрания кредиторов ООО «ФИС-Барнаул» и уведомить о дате и месте проведения первого собрания кредиторов.

В обоснование заявления ссылался на то, что задолженность должника подтверждена определением Новоалтайского городского суда от 17.04.2009 по делу №2-880/2009 об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу 28.04.2009, определением этого же суда об исправлении описки от 18.05.2009. В связи с ненадлежащим исполнением должником условий мирового соглашения по погашению задолженности, заявителем были получены и предъявлены к исполнению исполнительные листы на взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество. Размер задолженности должника согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 09.08.2010 составляет 95 332 327,83 руб.

Определением арбитражного суда от 01.11.2010 вышеуказанное заявление принято к производству и на 02.12.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В судебное заседание временный управляющий и должник не явились, надлежащим

образом извещены о времени и месте его проведения, временный управляющий в представленном в материалы дела отзыве просит рассмотреть заявление в его отсутствие. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Суд огласил поступивший от временного управляющего отзыв на заявление, в котором он полагает, что требования заявителя в части установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, включения требований в список участников первого собрания кредиторов и уведомления о дате и месте проведения первого собрания кредиторов не основаны на нормах Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», против включения требований в заявленном размере возражений не имеет.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивал, пояснил, что не просит в данном судебном заседании установить начальную продажную стоимость заложенного имущества. На вопрос суда пояснил, что задолженность никем из учредителей не оплачена, исполнительные листы находятся на исполнении, просил предоставить время для уточнения заявленных требований. В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.12.2010.

В судебном заседании, продолженном 06.12.2010 после перерыва, представитель заявителя представил уточненное заявление, в котором исключено требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о включении требования в список первого собрания кредиторов ООО «ФИС-Барнаул» и об уведомлении о дате и месте проведения первого собрания кредиторов.

В окончательной редакции заявленных требований заявитель просил признать Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Новоалтайского отделения №7492 Сбербанка России ОАО кредитором ООО «Фис-Барнаул»; включить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Новоалтайского отделения №7492 Сбербанка России ОАО в следующем составе и размере:

- требования на сумму 44 524 919,83 руб. в третью очередь;

- требования на сумму 50 807 408 руб. в третью очередь, как требования обеспеченные залогом следующего имущества:

а) объект недвижимости - объект недвижимости - Здание мастерской литер А, общей площадью 3 001,1 кв.м., 1960 года постройки, кадастровый номер 22:63:020211:0046:01:401:002:000357360 расположенный по адресу: <...>

б) объект недвижимости - Здание с пристройкой литер Б,Б1, общей площадью 817,1 кв.м., 1968 года постройки, кадастровый номер 22:63:020211:0046:01:401:002:000357370 расположенный по адресу: <...>

в) объект недвижимости - Здание склада литер Е, общей площадью 466,1 кв.м., 1975 года постройки, кадастровый номер 22:63:020211:0046:01:401:002:000406640 расположенный по адресу: <...>

г) объект недвижимости - Здание склада литер Ж, общей площадью 463.6 кв.м., 1976 года постройки, кадастровый номер 22:63:020211:0046:01:401:002:000406650 расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина 69г

Суд принял к рассмотрению уточненное заявление.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Определением арбитражного суда от 21.09.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИС – Барнаул», г. Барнаул Алтайского края, введена

процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Калясин Е.В.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №188 от 09.10.2010.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Заявитель предъявил требование 25.10.2010, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.

Требование обосновано неисполнением должником определения Новоалтайского городского суда от 17.04.2009 по делу №2-880/2009 об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу 28.04.2009, в редакции определения этого же суда об исправлении описки от 18.05.2009.

Определением Новоалтайского городского суда от 17.04.2009 по делу №2-880/2009 было утверждено мировое соглашение по иску Акционерного Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Новоалтайского ОСБ 7492 (далее – Сбербанк России) к ФИО3, ООО «МЕГАЛАЙН», ООО «ФИС-Барнаул» о взыскании задолженности; определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.05.2009 исправлены описки в определении от 17.04.2009.

В мировом соглашением Сбербанком России зафиксирован размер задолженности ООО «МЕГАЛАЙН» в размере 108 165 327 руб. 83 коп. (в том числе 100 000 000 руб. основной долг, 7 865 753,43 руб. процентов за пользование кредитом, 271 232,87 руб. платы за обслуживание кредита, 944,72 руб. неустойки за нарушение срока уплаты платы за обслуживание кредита, 27 396,81 руб. неустойки за несвоевременную оплату процентов), возникшей из договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 63.01-08/222 от 14.08.2008 года, а также установлен график гашения задолженности.

Согласно п.3 и п.7 мирового соглашения ООО «ФИС-Барнаул» отвечает солидарно за выполнение ООО «МЕГАЛАЙН» обязательств, установленных мировым соглашением, на условиях договора поручительства №63.01.-08/222-211 от 10.12.2008 и договора ипотеки №63.01-08/222-33 от 10.12.2008.

В соответствии с пп.е) п.10 мирового соглашения в случае предъявления третьими лицами, либо самими ответчиками в арбитражный суд заявления о признании ООО «МЕГАЛАЙН», ООО «ФИС-Барнаул» несостоятельными (банкротами), Сбербанк вправе досрочно взыскать в солидарном порядке с ООО «МЕГАЛАЙН», ООО «ФИС-Барнаул» и ФИО3 всю непогашенную задолженность по мировому соглашению, а также обратить взыскание :

- на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки №63.01-08/222-33 от 10.12.2008, принадлежащее по праву собственности ООО «ФИС-Барнаул»:

а) объект недвижимости - объект недвижимости - Здание мастерской литер А, общей

площадью 3 001,1 кв.м., 1960 года постройки, кадастровый номер 22:63:020211:0046:01:401:002:000357360 расположенный по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, проспект Калинина 69г.

Первоначальная продажная стоимость определена судом в размере 36 007 959 руб. 00 коп. (Тридцать шесть миллионов семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей.

б) объект недвижимости - Здание с пристройкой литер Б,Б1, общей площадью 817,1 кв.м., 1968 года постройки, кадастровый номер 22:63:02021 1:0046:01:401:002:000357370 расположенный по адресу: <...>

Первоначальная продажная стоимость определена судом в размере 9 459 964 руб. 00 коп. (Девять миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

в) объект недвижимости - Здание склада литер Е, общей площадью 466,1 (кв.м., 1975 года постройки, кадастровый номер 22:63:020211:0046:01:401:002:000406640 расположенный по адресу: <...>

Первоначальная продажная стоимость определена судом в размере 1 231 818 руб. 00 коп. (Один миллион двести тридцать одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей.

г) объект недвижимости - Здание склада литер Ж, общей площадью 463,6 кв.м., 1976 года постройки, кадастровый номер 22:63:020211:0046:01:401:002:000406650 расположенный по адресу: <...>

Первоначальная продажная стоимость определена судом в размере 601 542 руб. 00 коп. (Шестьсот одна тысяча пятьсот сорок два) рубля.

д) право аренды на земельный участок сроком на 10 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемые объекты недвижимости, указанные 15 913 кв.м., расположенный по адресу: <...> продажная стоимость определена судом в размере 3 506 125 руб. 00 коп. (Три миллиона пятьсот шесть тысяч сто двадцать пять) рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения заявителем были получены и предъявлены к исполнению исполнительные листы на взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе в отношении ООО «ФИС- Барнаул»; копии исполнительных листов и постановлений о возбуждении исполнительных производств представлены в материалы дела.

По состоянию на 09.08.2010 задолженность ООО «МЕГАЛАЙН» перед Сбербанком по данному мировому соглашению составляет 95 332 327,83 руб. основного долга, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки от 09.08.2010, подписанным между Сбербанком и ООО «МЕГАЛАЙН», выписками из лицевого счета ООО «МЕГАЛАЙН» об оплатах после вступления мирового соглашения в законную силу (последний платеж 20.08.2009).

Таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет 95 332 327,83 руб.

Требования Сбербанка, которые подтверждаются определением Новоалтайского городского суда от 17.04.2009 по делу №2-880/2009 об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу 28.04.2009, в редакции определения этого же суда об исправлении описки от 18.05.2009, получили оценку суда в деле о банкротстве заемщика - ООО «МЕГАЛАЙН».

Определением арбитражного суда от 09.08.2010 по делу № АОЗ-4256/2009 в отношении ООО «МЕГАЛАЙН», г. Барнаул, была введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца.

Сбербанк России определением Арбитражного суда от 10.09.2010 по делу № АОЗ- 4256/2009 включен в реестр требований кредиторов ООО «МЕГАЛАЙН» по требованиям, подтвержденным вышеуказанными судебными актами.

Поручительство и залог относятся к способам обеспечения исполнения обязательств в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Поручительство как акцессорное обязательство не может существовать без основного обязательства, судьбе которого оно следует и динамикой развития которого оно

определяется. В любом случае нет оснований рассматривать обеспечительное обязательство в отрыве от обязательства обеспечиваемого. Нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут применяться таким образом, чтобы в результате их применения нарушались положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а институты гражданского права теряли свой правовой смысл и специфику.

Следовательно, основания наступления срока исполнения акцессорного обязательства должны определяться не только исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но и в соответствии с условиями основного обязательства, а также соответствующими положениями гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, ответственность поручителя как обязанность исполнить основное обязательство за основного должника, наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству обеспеченного поручительством обязательства (ст. 329 ГК РФ).

При отсутствии оснований для предъявления требований по основному обязательству поручитель не может быть привлечен к ответственности.

В силу статей 348 - 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

При определении суммы задолженности, обеспеченной залогом имущества должника суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в соответствии с которым при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Общая стоимость заложенного имущества ООО «ФИС-Барнаул» согласно мировому соглашению составила 50 807 408 рублей.

Согласно п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании

вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил, что ООО «МЕГАЛАЙН» обязательства по кредитному договору в порядке, установленном мировым соглашением, не исполняет, в связи с чем суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований ООО «ФИС-Барнаул» в размере 44 524 919 руб. 83 коп. основного долга в третью очередь, в размере 50 807 408 руб. основного долга в третью очередь как обеспеченные залогом вышеуказанного недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России ОАО в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИС-Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере:

44 524 919 руб. 83 коп. суммы основного долга в третью очередь,

50 807 408 руб. основного долга в третью очередь как обеспеченные залогом следующего имущества:

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья

В.А. Зверева