Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заявление открытого акционерного общества «Моснефтегазстройкомплект», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Степные злаки», п.г.т. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, задолженности в размере 84 674 696 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Тапилин В.В., доверенность от 19.02.2011, паспорт,

от должника – Малюгин С.В., доверенность №81 от 22.03.2011, паспорт,

временный управляющий – Поляков М.В., паспорт,

от кредитора Рабинович И.Е. – Олейник С.Н., доверенность от 05.05.2011, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 02.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Степные злаки», п.г.т. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, ОГРН 1022201511122, ИНН 2224052513, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Поляков Михаил Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 25.06.2011.

04.07.2011 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ОАО «Моснефтегазстройкомплект» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Степные злаки» требования в размере 84 674 696 руб. 91 коп. (из них на сумму 84 654 096,91 руб. как обеспеченные залогом и 20 600 руб. как необеспеченные залогом).

Требование мотивировано обстоятельствами состоявшейся уступки прав (требований) по договору от 24.02.2009 и процессуального правопреемства по делу А35- 5603/08-С5, в результате которых у ОАО «Моснефтегазстройкомплект» имеется право требования к должнику ООО «Степные злаки» по требованиям, вытекающим из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №623308118 от 14.04.2008, с правами, обеспечивающими исполнение обязательств (по договорам ипотеки №623308118/И-1 от 23.06.2008, поручительства №623308118/П-5 от 23.06.2008, залога №623308118/3-2 от 23.06.2008 с ООО «Степные злаки»), при этом решением от 25.12.2008 по делу А35- 5603/08-С5 Арбитражного суда Курской области задолженность взыскана солидарно с ООО «Степные злаки», ЗАО «Олымский сахарный завод», ООО «Торговая компания Соловьиный край», ЗАО «Теткинский сахарный завод», ООО «Ростпродукт» и обращено взыскание в частности на заложенное имущество должника ООО «Степные злаки».

Определением суда от 11.07.2011 заявление было принято к производству, а судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 11.08.2011.

До судебного заседания от должника и временного управляющего поступили отзывы на требование заявителя, в которых просят приостановить производство по заявлению ОАО

«Моснефтегазстройкомплект» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Степные злаки» задолженности в размере 84 674 696 руб. 91 коп. до вступления в законную силу судебных актов по рассматриваемому Арбитражным судом Алтайского края делу №А03-2395/2011 о признании недействительным договора ипотеки №623308118/И-1 от 23.06.2008 и рассматриваемому Арбитражным судом Курской области делу №А35-1103/2011 о признании недействительными договора поручительства №623308118/П-5 от 23.06.2008 г. и договора залога №623308118/3-2 от 23.06.2008.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство представителя заявителя о ведении аудиозаписи собственными техническими средствами; представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела справку Благовещенского МОСП, представитель кредитора Рабинович И.Е. представил отзыв, в котором также заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому требованию ОАО «Моснефтегазстройкомплект» по вступления в законную силу судебных актов по делам №А03-2395/2011 и №А35-1103/2011; представители кредитора Рабинович И.Е, должника, временный управляющий поддержали ходатайства о приостановлении производства по рассматриваемому требованию; представитель заявителя возражал протии приостановления производства по заявленному требованию, представил письменное мнение на отзыв должника по доводам о приостановлении производства, представил также копии исполнительных листов по делу №А35-5603/08-С5, другие документы; для ознакомления лиц, участвующих в деле с представленными в судебном заседании документами, которые приобщены судом к материалам дела, объявлялся перерыв, после окончания которого судом разрешены ходатайства о приостановлении производства по требованию заявителя.

Ходатайства о приостановлении производства по требованию заявителя мотивированы тем, что заявленное требование ОАО «Моснефтегазстройкомплект» основано на договорах ипотеки №623308118/И-1 от 23.06.2008, поручительства №623308118/П-5 от 23.06.2008, залога №623308118/3-2 от 23.06.2008, оспариваемых в настоящее время по признаку ничтожности; правовым основание приостановления производства указаны п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Вместе с тем, в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам ч. 1 ст. 283 либо ч. 1 ст. 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, требование кредитора в процедуре наблюдения устанавливается по правилам статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п.2, п.3, п.4 которой должником, временным управляющим, кредиторами,

предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия могут быть предъявлены возражения относительно требований кредиторов в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов; при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов; требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положения ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают возможность заявления кредиторами, должником, временным управляющим возражений по требованию, в том числе по ничтожности сделки, которые подлежат оценке при рассмотрении вопроса относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, основанных на такой сделке.

Таким образом, заслуживают внимания доводы письменного мнения ОАО «Моснефтегазстройкомплект» со ссылкой на п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №57, ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и судом отказано в приостановлении производства по требованию ОАО «Моснефтегазстройкомплект».

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, высказали свою позицию по заявленному требованию; представитель кредитора, возражая против заявленного требования и указывая, что не имеется доказательств того, что добровольно долг не погашался, просил истребовать данные о погашении должниками по исполнительным листам долга, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания; представитель заявителя возражал против заявленного ходатайства, в свою очередь ходатайствовал об обязании временного управляющего не проводить первое собрание кредиторов ООО «Степные злаки» до рассмотрения требования ОАО «Моснефтегазстройкомплект».

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из существа рассматриваемого требования, пояснений лиц, участвующих в деле, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления в материалы дела сведений о погашении долга солидарными должниками, также суд предлагает заявителю представить дополнительные сведения; судебное заседание откладывается на 06.10.2011.

Судом установлено, что судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 31.10.2011.

В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и внесены в реестр требований кредиторов (п.2 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из разъяснений, указанных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что

поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Согласно п.6 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

С учетом того, что первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения, при этом надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (ст.ст. 13, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), суд находит, что имеются предусмотренные п.6 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основания для возложения на временного управляющего обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Степные злаки» до рассмотрения требования кредитора ОАО «Моснефтегазстройкомплект».

Руководствуясь п.6 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 06 октября 2011 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет 409, телефон: 24-09-55 (помощник, секретарь), факс 61-92-54.

Обязать временного управляющего ООО «Степные злаки» Полякова Михаила Викторовича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Степные злаки» до завершения рассмотрения требования кредитора ОАО «Моснефтегазстройкомплект», предъявленного в срок, установленный пунктом 1 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

К судебному заседанию:

Обязать ЗАО «Олымский сахарный завод» (306716, Курская область, Касторенский район, п.Олымский, ул.20 лет Победы, д.1), ООО «Торговая компания Соловьиный край» (305029, г.Курск, ул.К.Маркса, 51), ЗАО «Теткинский сахарный завод» (307490, Курская область, Глушковский район, пос.Теткино), ООО «Ростпродукт» (196247, г.Санкт- Петербург, Ленинский проспект, д.160, лит.А, пом.708) представить сведения о том, в каком объеме производилось погашение долга по решению Арбитражного суда Курской области от 25.12.2008 по делу №А35-5603/08-С5.

Заявителю – представить письменный перечень имущества, на которое просит обратить взыскание; представить сведения о том, в каком размере произошло погашения долга другими должниками, в том числе ЗАО «Олымский сахарный завод»; представить сведения о том, по каким денежным обязательствам было погашение ЗАО «Олымский сахарный завод» в размере 18 232 737,20 руб.; сведения о размере погашения требований ЗАО «Теткинский сахарный завод», копии исполнительных листов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Судья

В.А. Зверева