Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Радунцевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Управляющая компания «Доверие» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул,

о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг,

с участием в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 25.11.2015

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 22.09.2016

ООО «Барнаульский водоканал» - ФИО3 по доверенности от 12.09.2016

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2016 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее, - заявитель, конкурсный управляющий) открытого акционерного общества «Управляющая компания «Доверие» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул (далее, - должник) в уточненной 19.12.2016 редакции о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг на период с 21.10.2016 по 20.04.2017 следующих лиц:

специалиста по юридическому обслуживанию с ежемесячным вознаграждением в размере 160 000 руб.,

бухгалтера с ежемесячным вознаграждением 17 000 руб.;

делопроизводителя с ежемесячным вознаграждением 11 000 руб.;

хранителя на период с 21.10.2016 по 30.11.2016 с ежемесячным вознаграждением в размере – 10 000 руб.;

хранителя на период с 01.12.2016 по 20.04.2017 с ежемесячным вознаграждением в размере 6 000 руб.;

охранную организацию с ежемесячным вознаграждением – 46 800 руб.

Определением суда от 18.10.2016 заявление принято к производству.

Рассмотрение заявления откладывалось.

В судебном заседании представитель заявителя заявление подержал.

Представитель ФНС России возразил против удовлетворения заявления, считает, что с заявленным объёмом работы по взысканию дебиторской задолженности смогут справиться два юриста. Заявленная сумма по юридическому обслуживанию с ежемесячным вознаграждением в размере 160 000 руб. по мнению налогового органа является завышенной по сравнению с расценками на такие же услуги в других организациях.

Представитель кредитора - ООО «Барнаульский водоканал» возразил против удовлетворения заявления, считая привлечение заявленных специалистов с указанными размерами вознаграждения нецелесообразным, не соответствующим задачам конкурсного производства. По мнению кредитора, конкурсный управляющий обладает достаточными знаниями и навыками для осуществления соответствующих функций, согласился только в части привлечения специалистов для охраны имущества должника.

Выслушав участников судебно заседания, исследовав доказательства по заявлению и материалы дела о банкротстве, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Определением суда от 31.03.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственности УК «АДС» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул возбуждено дело о признании должника банкротом.

Определением суда от 20.05.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением суда от 27.10.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 27.10.2016 суд продлил срок конкурсного производства до 27.04.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначил на 20.04.2017.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее, - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; …исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Для этого арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если их привлечение в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным.

Оплата услуг иных специалистов, в том числе, специалистов по охране имущества не относятся к перечню расходов, предусмотренных п.2 ст.20.7 Закона о банкротстве и осуществляемых за счет средств должника в размере фактических затрат.

По смыслу статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, не относятся к судебным расходам. Следовательно, такие расходы осуществляются в пределах установленных Законом о банкротстве лимитов, на что указано судам пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая в силу пункта 8 этой же статьи определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг, привлечённых внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трёхсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяносто пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Таким образом, размер лимита составит: 395 000+1%* (68 765 493,05-10 000 000)= 395 000+587 654, 93 = 982 654 руб. 93 коп.

Согласно сведениям конкурсного управляющего рассчитанный таким образом лимит расходов на привлеченных специалистов исчерпан в апреле 2016 года.

Из материалов дела следует, что определением суда от 31.05.2016 суд по ходатайству конкурсного управляющего суд привлекал на период с 01.04.2016 года по 20.10.2016 включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника:

- специалиста по юридическому обслуживанию с ежемесячным вознаграждением – 160 000 руб.

- бухгалтера с ежемесячным вознаграждением – 17 000 руб.

- делопроизводителя с ежемесячным вознаграждением – 11 000 руб.

Определением от 06.10.2016 суд по ходатайству конкурсного управляющего привлекал на период с 01.04.2016 года по 20.10.2016 включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника:

- специалиста по юридическому обслуживанию с ежемесячным вознаграждением – 160 000 руб.

- бухгалтера с ежемесячным вознаграждением – 17 000 руб.

- делопроизводителя с ежемесячным вознаграждением – 11 000 руб.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.03.2015 балансовая стоимость активов должника составляла 167 490 млн.руб., имущество выявлено на сумму 68 765 493 руб. 05 коп., из которой 10 139 400 руб. 85 коп. основные средства, 56 584 692 руб. 20 коп. дебиторская задолженность.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим было выявлено движимое имущество должника (автотранспортные средства). В настоящее время в отношении имущества проводятся торги, информация о которых размещена на официальном сайте в газете «Коммерсантъ» конкурсному управляющему необходимо обеспечить сохранность имущества должника.

Для сопровождения деятельности по взысканию дебиторской задолженности конкурсным управляющим (заказчик) на основании договора на юридическое обслуживание от 09.11.2015 было привлечено ООО «Юридический центр «Де – Конс» (исполнитель), в соответствии с которым (исполнитель) обязуется оказывать заказчику следующие услуги:

- изучить имеющиеся у заказчика документы, по взысканию дебиторской задолженности, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, а в случае привлечения заказчика к участию в деле в качестве ответчика в обоснование своих возражений;

- при необходимости по согласованию с заказчиком, принимать участие в судебных оседаниях при рассмотрении исковых заявлений в судах первой инстанции;

- оказывать правовую помощь в претензионной работе, осуществлять подготовку необходимые материалов в судебные и арбитражные органы.

- готовить заявления о выдаче судебных приказов по взысканию дебиторской задолженности, требующей принудительного взыскания, а при необходимости - исковых заявлений:

- информировать конкурсного управляющего и привлекаемых специалистов о действующем законодательстве.

- подготавливать, группировать информацию и иную справочную информацию для конкурсного управляющего с целью составления отчетов по мере проведения собраний, а также для текущей деятельности;

-подготавливать проекты запросов, писем, заявок, сопроводительную документацию для направления исполнительных листов о взыскании дебиторской задолженности, подготовка жалоб при неисполнении документов в установленный срок; проекты договоров оказания услуг и иных договоров, проекты запросов, требований, уведомлений, сообщений и других писем;

- провести работу по подбору, изучению документации по вопросу изъятия и наложения ареста правоохранительными органами на денежные средства должника в размере 2 041 400 руб. в рамках проведения предварительного следствия по уголовному делу № 234925;

- подготовить и подать ходатайство в суд о снятии ареста с денежных средства должника в размере 2 041 400 рублей с целью их возврата в конкурсную массу. При необходимости представлять интересы заказчика в судах, правоохранительных органах и иных; органах государственной власти по вопросу снятия ареста с денежных средств должника;

- осуществлять представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде Алтайского края при разбирательствах по делам, в которых должник выступает в качестве стороны по делу.

По условиям п.п. 3.1., 3.3. договора за выполнение обязательств, указанных в п. 1.1. договора заказчик ежемесячно перечисляет на расчётный счёт исполнителя вознаграждение в размере 160 000 руб., не позднее 10 числа следующего за текущим месяца.

Так же заявитель указал, что план мероприятий на период до 27.04.2017 предусматривает взыскание дебиторской задолженности должника, подачу 400 заявлений о выдаче судебных приказов.

По информации, представленной заявителем стоимость за подготовку и подачу одного судебного приказа составит в размере 500 рублей, согласно практики сложившейся в Алтайском крае, т.е. стоимость услуг по составлению 400 судебных приказов составит примерно 200 000 рублей.

Также имеется необходимость в подготовке и подаче более 200 исковых заявлений и дальнейшее представление интересов должника в рамках рассмотрения указанных заявлений.

При этом обоснованной будет являться стоимость юридических услуг но подготовке, подаче и участию хотя бы в одном судебном заседании по каждому принятому к производству исковому заявлению, учитывая сложившуюся в г. Барнауле стоимость аналогичных услуг (которая составляет не менее 3 000 рублей только за составление искового заявления), принимая во внимание необходимость разумного и экономного использования средств должника, в размере 3 500 рублей за каждое исковое заявление, т.е. всего около 600 000 рублей.

При этом написание каждого искового заявления занимает значительно больше времени, в сравнении с подготовкой заявления на выдачу судебного приказа. Поскольку к исковому заявлению необходимо подготовить расчет задолженности, приложения.

Следует учитывать, что при возможном увеличении числа отмененных судебных приказов, необходимо будет подавать в суд исковые заявления.

По данным конкурсного управляющего, общее количество дебиторов (физических лиц) составляет 5 315 человек.

Кроме того, на дату рассмотрения заявления не предъявлены около 600 исполнительных документов.

Соответственно, объем работы привлеченного специалиста по юридическому обслуживанию, является значительным, размер вознаграждения рассчитан исходя из работы не менее шести юристов, ожидаемые поступления в конкурсную массу должника в результате работы юристов должны превысить расходы на вознаграждение привлеченных специалистов.

В конкурсную массу поступили уже денежные средства на сумму 900 000 руб.

Комплекс аналогичных услуг в юридических организациях города Барнаула - ЗАО «Аналитик – Право», правовая компания «Адамант», ООО «Алтайская правовая компания», ООО Алтайский дом аудита, ООО «Консалта» предлагается за вознаграждение в размере от 180 000 руб. до 210 000 руб. ежемесячно.

Суд приходит к выводу о достаточности представленного заявителем обоснования необходимости привлечения специалиста по юридического сопровождению процедуры конкурсного производства. Однако, по смыслу положений закона о банкротстве и, исходя из добровольности договорных отношений с привлеченным специалистом в процедурах банкротства, привлечение специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего путем указания индивидуально-определенного юридического или физического лица в соответствующем судебном акте не предусмотрено. Судом устанавливается обоснованность расходов, которые конкурсный управляющий намерен понести с учетом их отнесения к целям конкурсного производства, планируемых поступлений в результате привлечения специалистов или необходимости в сохранности и/или обслуживании имущества должника. Выбор индивидуально-определенных лиц для выполнения востребованных услуг является правом конкурсного управляющего и отнесен к его компетенции, в том числе, к ответственности за наступившие в результате порочного выбора последствия.

На этом основании суд удовлетворяет заявление в этой части путем привлечения специалиста по юридическому обслуживанию.

Размер вознаграждения специалиста по юридическому обслуживанию суд устанавливает в размере, заявленном конкурсным управляющим. Доводы представителя ФНС России о необходимости уменьшения размера вознаграждения до 30 000 руб. ежемесячно судом отклоняются, поскольку сравнительный анализ проведен без учета объёма и содержания выполненных за это вознаграждение услуг, в отсутствие доказанной вероятности достижения необходимого результата за меньшее вознаграждение. Обоснования уменьшению вознаграждения до иных пределов (кроме 30 000 руб.) не представлено. Кроме того, отклоняются возражения о привлечении для выполнения заявленного объёма работ 2 юристами.

В обоснование целесообразности и обоснованности привлечения заявленных специалистов конкурсным управляющим указано, что для ведения бухгалтерского и налогового учета на предприятии в интересах должника и конкурсного управляющего конкурсным управляющим привлечен на основании договора возмездного оказания бухгалтерских услуг бухгалтер ФИО6 с ежемесячным вознаграждением в сумме 17 000 руб.

В соответствии с продлением срока конкурсного производства имеется необходимость в следующих услугах бухгалтера:

- Подготовка и сдача налоговой и бухгалтерской отчетности в МРИ ФНС по Алтайскому краю за 3 и за 4 кв.2016г., 1 кв. 2017 г.,

- предоставление сведение по НДФЛ за 3 и за 4 кв. 2016 г., 1 кв. 2017 г.,

- предоставление Формы РСВ-1 в Пенсионный Фонд за девять месяцев 2016 г., год 2016, ежемесячные отчеты за октябрь 2016 г. - март 2017 г.

-осуществление персонифицированного учета сведений по работникам предприятия и сдача его в отделение Пенсионного фонда за девять месяцев, год 2016 г., 1 квартал 2017 г.

- Ведение первичного бухгалтерского учета на предприятии, в т.п.:

- Ведение кассовых операций;

- Ведение расчетного счета;

- Начисление (ежемесячно) и выдача заработной платы, вознаграждений;

- Выдача справок 2-НДФЛ

- Выдача справок о сумме заработной платы на случай временной нетрудоспособности за два календарных года,

- систематизация и подготовка данных для отчёта конкурсного управляющего,

- подготовка платёжных документов,

- формирование первичной документации для взыскания дебиторской задолженности.

Заявителем представлена информация о стоимости на рынке труда Алтайского края услуг бухгалтера. В соответствии с информацией представленной ООО «Алтайская правовая компания» стоимость услуг по бухгалтерскому сопровождению составляет от 27 000 руб. в месяц.

Суд учитывает необходимость осуществления привлеченным в конкурсном производстве бухгалтером специфических функций, в том числе, работа с дебиторской задолженностью населения и системой расчёта коммунальных платежей «Город», подготовка документов и отражение в бухгалтерском, налоговом и специальном учете движения денежных средств должника-банкрота, по взысканию, получению и реализации дебиторской задолженности в случаях её уступки в порядке ст. 140 Закона о банкротстве.

Однако, однако соглашается с возражениями конкурсных кредиторов о завышенной стоимости услуг бухгалтера и снижает размер ежемесячного вознаграждения бухгалтера до 15 000 руб.

Конкурсным управляющим на основании договора об оказании услуг делопроизводителя б/н от 01.11.2015 был привлечен специалист делопроизводитель ФИО7 с оплатой в размере 11 00 руб. ежемесячно. В обязанности делопроизводителя входят следующие обязанности: ведение делопроизводства; обеспечение сохранности документации должника; составление проектов писем, запросов и других документов; копирование документов, доставка документов должника в различные организации, отправка и получение корреспонденции, подшивка архива и иных документов конкурсного производства.

Суд соглашается с возражениями представителя ФНС России и кредитора ООО «Барнаульский водоканал» об возможности возложения функций делопроизводителя на иных специалистов или самого конкурсного управляющего. Поскольку привлечение заявленного специалиста не отвечает признаку целесообразности, эффективности и разумности, соответственно, суд отказывает в привлечении делопроизводителя.

Из отчёта конкурсного управляющего следует, что в конкурсную массу включено имущество должника на сумму 68 765 493 руб. 05 коп., из которой 10 139 400 руб. 85 коп. основные средства, 56 584 692 руб. 20 коп. дебиторская задолженность (в том числе автомобили).

Для сохранности имущества должника конкурсный управляющий заключил договор хранения от 25.12.2015, по условиям которого на основании акта приёма – передачи передал на хранение ООО «Инверт» движимое имущество принадлежащее должнику (автотранспортные средства). Хранитель обязался принять для сохранности переданное ему имущество. Разделом 2 договора предусмотрена оплата за хранение имущества в размере 10 000 руб. в месяц. Срок действия договора до 28.04.2016.

23.05.2016 конкурсный управляющий заключил договор хранения с ООО «Цитадель», по условиям которого на основании акта приёма – передачи передал на хранение движимое имущество принадлежащее должнику (автотранспортные средства).

Кроме того, в связи с необходимостью обеспечения сохранности большого количества документации, переданной конкурсному управляющему бывшим руководителем должника, 01.12.2016 конкурсным управляющим был заключен договор аренды помещения площадью 10 кв.м., расположенного в здании по адресу <...>. Размер арендной платы составляет 400 рублей за квадратный метр ежемесячно (4 000 рублей).

Суд приходит к выводу о достаточности представленного заявителем обоснования необходимости привлечения специалиста по хранению, а также охранной организации исходя из добровольности договорных отношений с привлеченными специалистами в процедурах банкротства для обеспечения деятельности конкурсного управляющего. Судом устанавливается обоснованность расходов, которые конкурсный управляющий намерен понести с учетом их отнесения к целям конкурсного производства, планируемых поступлений в результате привлечения специалистов или необходимости в сохранности и/или обслуживании имущества должника.

Конкурсным управляющим представлены сведения о стоимости услуг иных охранных организаций: ООО ЧОП «ФорПост» стоимость услуг по охране объекта составляет 75 руб. в час за услуги одного охранника, ООО ЧРП «Орион» стоимость услуг в месяц 50 400 руб.

Таким образом, конкурсным управляющим выбрано охранное предприятие, которое предложило наименьшую стоимость за услуги охраны.

На этом основании суд считает обоснованным заявление конкурсного управляющего о привлечении специалистов для охраны имущества должника. Размер вознаграждения хранителю и охранной организации суд устанавливает в размере, заявленном конкурсным управляющим.

Доводы кредитора об отсутствии необходимости в привлечении специалистов по охране и охранного предприятия суд отклоняет, так как конкурсный управляющий должен обеспечить сохранность имущества, включенного в конкурсную массу. Действия конкурсного управляющего имеют прямую связь с задачами конкурсного производства и направлены на сохранение имущества должника, для его дальнейшей реализации и пополнения конкурсной массы.

Пункт 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве предусматривает, что привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Суд соглашается с необходимостью осуществления услуг по охране имущества на период с 21 октября 2016 года по 02 декабря 2016 года включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника охранную организацию с ежемесячным вознаграждением в размере 46 800 руб., а также на период с 21 октября 2016 года по 27 октября 2016 года включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника хранителя с ежемесячным вознаграждением в размере – 10 000 руб., на период с 01 декабря 2016 года по 20 апреля 2017 года включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника хранителя с ежемесячным вознаграждением в размере – 6 000 руб.

Учитывая нгаличие общих знаний, навыков и квалификации у арбитражного управляющего может позволить ему представительствовать в судах, правоохранительных органах, службе судебных приставов и других гос.органах от имени должника, однако, выбор способа защиты права, составление соответствующих судебных документов с указанием предмета и основания исков, требует специальной квалификации, которой может быть недостаточно у конкретного арбитражного управляющего.

Предстоящий и фактически произведенный объем работы свидетельствует о необходимости привлечения заявленных специалистов, имеет прямую связь с задачами конкурсного производства и направлен на максимальное достижение цели конкурсного производства.

Оценив доказанность возражений ФНС России и ООО «Барнаульский водоканал» по правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд удовлетворяет требование конкурсного управляющего и привлекает на период с 21 октября 2016 года по 20 апреля 2017 года включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника

специалиста по юридическому обслуживанию с ежемесячным вознаграждением – 160 000 руб.

бухгалтера с ежемесячным вознаграждением – 15 000 руб.;

- на период с 21 октября 2016 года по 27 октября 2016 года включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника хранителя с ежемесячным вознаграждением в размере – 10 000 руб.;

- на период с 01 декабря 2016 года по 20 апреля 2017 года включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника хранителя с ежемесячным вознаграждением в размере – 6 000 руб.;

- на период с 21 октября 2016 года по 02 декабря 2016 года включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника охранную организацию с ежемесячным вознаграждением – 46 800 руб.

В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 20.7, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 65, 71, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь на период с 21 октября 2016 года по 20 апреля 2017 года включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника

специалиста по юридическому обслуживанию с ежемесячным вознаграждением – 160 000 руб.

бухгалтера с ежемесячным вознаграждением – 15 000 руб.;

- на период с 21 октября 2016 года по 27 октября 2016 года включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника

хранителя с ежемесячным вознаграждением в размере – 10 000 руб.;

- на период с 01 декабря 2016 года по 20 апреля 2017 года включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника

хранителя с ежемесячным вознаграждением в размере – 6 000 руб.;

- на период с 21 октября 2016 года по 02 декабря 2016 года включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника

охранную организацию с ежемесячным вознаграждением – 46 800 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее 10 дней со дня его вынесения в апелляционном суде.

Судья Е.И.Конопелько