Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д. рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2021 по делу № А03-5411/2019 о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Заявление обосновано следующими обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2800/2021 от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, удовлетворены исковые требования финансового управляющего ФИО2 ФИО3 к ООО «Фирма «Ливэка», к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю о признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении на должность директора общества ФИО4, признании недействительным решения МИФНС № 15 по Алтайскому краю, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2021, ГРН 2212200051259. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.03.2022 в ЕГРЮЛ указанного общества и во исполнения решения суда от 02.11.2021 внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - конкурсного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2021 производство по делу № А03-5411/2019 о банкротстве ООО фирма «Ливэка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

[A2] Указанное определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями признания должника несостоятельным банкротом и открытия конкурсного производства. Участникам (учредителям) ООО фирма «Ливэка» (ОГРН 1022201774187, ИНН 2225027534) предложено в срок не позднее месяца с даты вступления настоящего определения в законную силу рассмотреть вопрос об избрании руководителя должника, довести результаты рассмотрения до конкурсного управляющего. Конкурсному управляющему в течение трех дней с даты получения информации об избрании руководителя должника передать руководителю должника имеющуюся бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

На основании изложенного конкурсный управляющий считает, что в судебном акте от 21.01.2021 имеются неясности, которые требуют разъяснения, в частности о подтверждении его полномочий как руководителя ООО фирма «Ливэка» в настоящее время, исходя из содержания определения о прекращении производства по делу о банкротстве и записи в ЕГРЮЛ.

Рассмотрев заявление о разъяснении определения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Исследовав и оценив доводы заявителя о необходимости разъяснения судебного акта, суд считает, что в данном случае текст определения от 21.01.2021 не имеет неясности, судебный акт изложен четко и ясно.

Определение от 21.01.2021 предусматривает, что учредители ООО фирма «Ливэка» должны рассмотреть вопрос об избрании руководителя должника, довести результаты рассмотрения до конкурсного управляющего.

Оценка наличия (отсутствия) полномочий руководителя ООО «Фирма «Ливэка» у конкурсного управляющего должника спустя более чем год после завершения конкурсного производства не может быть разрешена при рассмотрении заявления о разъяснении судебного акта.

ФИО1 обращаясь за разъяснением, вопреки положениям арбитражного процессуального законодательства фактически просит суд не разъяснить судебный акт, а дополнить его ответами на поставленные в ходатайстве вопросы, что недопустимо. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для разъяснения определения суда, в связи с чем отказывает ФИО1 в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

[A3] О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2021 по делу № А03-5411/2019, отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Д.Смотрова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.05.2021 23:48:44

Кому выдана Смотрова Елена Дмитриевна