Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	об отложении судебного заседания
г. Барнаул	Дело № А03-5421/2009	06 декабря 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 05.12.2011.

Полный текст определения изготовлен 06.12.2011.

Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Зверевой В.А., судей Городова А.В., Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акарачкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего Районного муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, о результатах конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1, паспорт,

от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 07.11.2011 №14-38/14937,

от регулирующего органа – ФИО3, доверенность №281 от 29.12.2010,

от ОАО «Алтайэнергосбыт» - ФИО4, доверенность от 20.06.2011 №32-юр, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2010 (с учетом определения об исправлении опечаток от 29.03.2011) Районное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, назначенное на 02.11.2011, откладывалось на 05.12.2011 в связи с возникшими в судебном заседании вопросами, а от конкурсного управляющего суд запросил письменное обоснование оснований для списания дебиторской задолженности, сведения о списании дебиторской задолженности по исполнительным листам, исполнительные листы в подлинниках, результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 23.08.2011 по делу №А03-1528/2011, подлинники документов по реализации имущества должника и отчет по завершению конкурсного производства по установленной форме.

От конкурсного управляющего к судебному заседанию поступили запрошенные судом документы, в судебном заседании удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа о ведении аудиозаписи собственными техническими средствами, конкурсный управляющий в отношении списания дебиторской задолженности на сумму 35 млн. руб. указал о наличии актов о списании дебиторской задолженности в связи с имеющимися актами об утрате исполнительных листов, истечением сроков предъявления исполнительных листов к исполнению, по полученным дубликатам исполнительных листов поддержал указанные в предыдущем судебном заседании пояснения о сложившейся ситуации с отсутствием денежных средств в бюджете, дополнительно указал о полученном ответе от 22.11.2011 Отделения по Локтевскому району УФК по Алтайскому краю об отсутствии на 14.11.2011 остатков

денежных средств на лицевых счетах Администрации г.Горняка Локтевского района и РМУЗ «Центральная больница Локтевского района», пояснил, что собранием кредиторов принято решение о завершении конкурсного производства, с которым соглашается.

Судом перед конкурсным управляющим поставлены вопросы по тому, на каком собрании кредиторов кредиторами было принято решение о списании дебиторской задолженности, ставился ли такой вопрос на голосование, рассматривался ли вопрос о возможной оценке и продаже дебиторской задолженности, по экономической целесообразности такой продажи с учетом возможных расходов при продолжении конкурсного производства, по работе и причинам списания задолженности по листу с Администрации г.Горняка, в рамках которого было осуществлено частичное исполнение, по целесообразности завершения конкурсного производства, учитывая вступление в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011 о взыскании 5 740 849,95 руб. в порядке субсидиарной ответственности по делу №А03-1528/2011.

Конкурсный управляющий пояснил, что информация по дебиторской задолженности доводилась до кредиторов на собрании кредиторов в рамках вопроса об отчете конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства, в связи с обстоятельствами недостаточного бюджетного финансирования поддержал доводы о затяжном характере исполнения исполнительных листов о взыскании денежных средств с бюджетных организаций, пояснил о получении исполнительного листа на взыскании 5 740 849,95 руб. в порядке субсидиарной ответственности по делу №А03-1528/2011, считает нецелесообразным предъявлять его к исполнению, настаивает на завершении конкурсного производства, так как взыскание денежных средств с бюджета района приведет к срыву отопительного сезона.

Также судом исходя из представленных конкурсным управляющим документов по движению денежных средств должника поставлены вопросы по понесенным расходам на проведение конкурсного производства в отношении должника: по оплате денежных средств ИП получателю ФИО5 с указанием в назначении платежей - за ООО «Аукцион» по договору аренды офиса от 25.01.2010, от 01.10.2009 (п/п №10 от 18.03.2011, п/п №45 от 04.10.2011); о наличии авансового отчета на перечисленную должником получателю ФИО1 сумму 5769,69 руб. п/п №16 от 28.04.2011 с назначением платежа «под авансовый отчет на погашение расходов по текущим платежам на конкурсное производство согласно ст.134 ФЗ о банкротстве»; по связи с целями конкурсного производства расходов на приобретение воды в ООО «Сервис» (товарный чек №682472 от 12.11.2010, №379608 от 08.06.2011), расходов в сумме 912 руб. по почтовой квитанции от 17.02.2011 с указанием «нп сро гарантия» и расходов в сумме 6 869,54 руб. получателю ЗАО «Коммерсантъ-Сибирь» по сертификату чека 73182889 от 01.02.2011 (плательщиком указан ФИО1, не ясно, о чем была публикация, связано ли с ведением конкурсного производства в отношении должника). Конкурсный управляющий дал пояснения.

Представитель уполномоченного органа полагал целесообразным завершение конкурсного производства; представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» возражал против завершения конкурсного производства в связи с неисполненными исполнительными листами, в том числе в связи с получением исполнительного листа по решению о взысканию денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, указал на обжалование решения собрания кредиторов должника от 19.10.2011 о завершении конкурсного производства (судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.12.2011), также пояснил, что вопрос о списании дебиторской задолженности в повестку собрания кредиторов не включался.

Учитывая возникшие вопросы, в целях полного рассмотрения отчета конкурсного управляющего суд считает необходимым запросить от конкурсного управляющего дополнительные сведения и документы, а также предлагает конкурсному управляющему провести собрании кредиторов, на котором разрешить вопрос о списании дебиторской задолженности на 40 млн. руб. (35 166 720 руб. списано и 5 740 849,85 руб. по полученному исполнительному листу по решению по делу №А03-1528/2011); судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего откладывается на другую дату.

В соответствии с п.3 ст.143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Районного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» отложить на 11 января 2012 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 415.

Конкурсному управляющему – провести собрание кредиторов, на котором разрешить вопрос о списании дебиторской задолженности на 40 млн. руб., представить документы об обоснованности списания дебиторской задолженности, результаты исполнительных производств, представить письменные пояснения об обоснованности расходов на цели конкурсного производства по поставленным в судебном заседании вопросам, договоры по аренде офиса с ИП ФИО5, ООО «Аукцион», привлеченными специалистами, отчет по установленной форме.

Председательствующий	В.А. Зверева
Судьи	А.В. Городов

А.С. Гуляев