ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-5423/13 от 20.05.2013 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Барнаул                                                                                              Дело №А03-5423/2013                  

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2013 года

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Горняк, к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании              251 051 руб. 22 коп.,

При участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Алтайского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании 45 000 руб. комиссии за предоставление кредита, 53 428 руб. 08 коп. комиссии за досрочное погашение кредита, 152 569 руб.              14 коп. излишне уплаченных процентов по кредитному соглашению № 721/1114-00000222 от 15.04.2010. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

От истца посредством электронной почты поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с возбуждением по одному иску двух производств                     (№ А03-5190/2013).

Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.04.2013 Арбитражным судом Алтайского края принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании 45 000 руб. комиссии за предоставление кредита, 53 428 руб. 08 коп. комиссии за досрочное погашение кредита, 152 569 руб. 14 коп. излишне уплаченных процентов по кредитному соглашению                     № 721/1114-00000222 от 15.04.2010. Делу присвоен номер А03-5423/2013.

Также в производстве Арбитражного суда Алтайского края (судья Кулик М.А.) находится дело № А03-5190/2013, принятое к производству 10.04.2013, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о  взыскании по кредитному соглашению от 15.04.2010 № 721/1114-000022 комиссии за предоставление кредита в размере                    45 000 руб., комиссии за досрочное погашение кредита в размере 53 428 руб. 08 коп., излишне уплаченных процентов в размере 152 569 руб. 14 коп.

Пункт 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку по делам № А03-5190/2013 и № А03-5423/2013 идентичны стороны, предмет спора и основания иска, и дело № А03-5190/2013 принято к производству ранее, производство по делу № А03-5423/2013 подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 148 (п. 1 ч. 1), 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета РФ 8 021 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин