Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарем Преображенской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника ОАО «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя –ФИО1, доверенность №01-05-45/246 от 05.03.2012,

от ООО «Развитие»- ФИО2 ,доверенность от 30.04.2012,

от конкурсного управляющего - Коренная А.А., доверенность от 02.07.2012, ФИО3, доверенность от 29.06.2012,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ООО «Развитие», г.Новосибирск.

Конкурсные кредиторы ИП ФИО4 и ООО «Октан-кард» возражали против удовлетворения заявления, считая, что уступка права требования произведена по несоразмерной цене, в связи с чем, сделка по уступке прав требований подлежит оценке как недействительная.

Для проверки указанных доводов , представления банком дополнительных документов, в судебном заседании объявлялся перерыв, а также рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, в том числе в связи с отказом судом по тем же основаниям в установлении процессуального правопреемства в отношении солидарного должника – ООО «Горизонт».

К настоящему судебному заседанию конкурсный кредитор- ООО «Октан-кард» направил отзыв, в котором не возражает против установления правопреемства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, и не явившиеся в судебное заседание извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным на основании статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав участников процесса, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2011г. открытое акционерное общество «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями суда от 16.10.2009 требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Алтайского Банка Сбербанка России (ОАО), г. Барнаул включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий №1», г. Барнаул в следующем составе и размере:

- 53 494 899 руб.17 коп. долга по кредиту, процентов и платы в третью очередь по основной сумме задолженности (задолженность ОАО «КЖБИ №1» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №02.01-08/215 от 16.05.2008);

- 158 597 954 руб.41 коп. долга в третью очередь по основной сумме задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника (по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №02.01-08/146 от 09.04.2008, заключенному с ООО «Горизонт» и договору ипотеки №02.01-08/146-1и от 09.04.2008);

- 45 565 370 руб. долга по кредиту и процентам в третью очередь по основной сумме задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника (по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №02.01-07/373 от 22.08.2007, заключенной между банком и ООО «Горизонт» и договору ипотеки №02.01-07/373-3и от 13.11.2008);

- 36 704 266 руб.65 коп. долга по кредиту, процентам в третью очередь по основной сумме задолженности (задолженность ОАО «КЖБИ №1» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №14.03-06/381 от 20.09.2006);

- 86 083 263 руб.33 коп. долга в третью очередь по основной сумме задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника (задолженность ОАО «Комбинат железобетонных изделий №1» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №02.01-08/239 от 29.05.2008, и договор ипотеки №02.01-08/239-1и от 29.05.2008);

- 65 306 858руб. 07коп. долга, процентов неустойки в 3 очередь по основной сумме задолженности, как обеспеченное залогом имущества обязательство (в редакции определения суда от 21.02.2012)

- 363 653 531 руб.71 коп. долга в третью очередь по основной сумме задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника (по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №02.03-07/562 от 12.12.2007, заключенному с ООО «Горизонт», и договора ипотеки №02.03-07/562-3и от 24.12.2008 );

- 73 892 548 руб.93 коп. долга в третью очередь по основной сумме задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника (задолженность ОАО «КЖБИ №1» банку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №02.01-08/464 от 29.10.2008 и договору ипотеки №02.01-08/464-1и от 29.10.2008).

Всего включено требований на сумму 879748808,49руб.

22.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 и ООО «Развитие» заключен договор уступки права требования №3, согласно которому банк уступил право требования с ОАО «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул на сумму 879748808,49руб. за 155000000руб.

Одновременно с правом требования передана и соответствующая документация (приложение №1 и №3 к договору л.д.129-132).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч.1 ст. 48 АПК РФ).

Оценивая доводы сторон о несоразмерности цены договора, суд принимает во внимание представленные банком документы о утрате части залога, а также то, что предметом залога по договорам ипотеки являлось одно и то же имущество, т.е. имел место последующий залог.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести процессуальную замену конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, г.Барнаул на ООО «Развитие», г.Новосибирск в части требований , включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат железобетонных изделий №1», г.Барнаул по следующим договорам:

№ 02.01-08/464 от 29.10.2008, № 02.01-08/464-1 от 29.10.2008 в размере 73412548,93 руб.;

№02.01-08/239 от 29.05.2008, №02.01-08/239-1и от 29.05.2008 в размере 85603263,33руб.;

№ 02.01-08/215 от 16.05.2005 в размере 53014899,17 руб.; № 14.03-06/381 от 20.09.2006 в размере 36148266,65руб.;

№ 02.01-07/373-4п от 13.11.2008, № 02.01-07/373-3п от 13.11.2008 в размере 45062524,04 руб.;

№ 02.03-07/562-3 от 24.12.2008 в размере 363303185,76 руб.;

№ 02.01-08/146 от 09.04.2008 в размере 158247608,45 руб.;

№ 02.03-08/125-4и от 21.04.2008 в размере 64956512,12 руб.

Внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.А.Симонова