Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акарачкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г.Барнаул, о замене кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Седи»,

при участии представителей:

от заявителя - ФИО2, доверенность от 01.11.10,

от должника - ФИО3, доверенность от 08.12.10,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «Седи», ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением суда от 27.10.2010 срок конкурсного производства продлен до 17.01.2011.

Определением суда от 29.10.2009 в реестр требований кредиторов ООО «Седи» включено требование ОАО «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала в сумме 15 288 552 руб. 78 коп.

09.11.2010 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о замене кредитора открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала по делу №А03-5441/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Седи» в части требований, основанных на кредитном договоре №135 от 23.08.2006. В обоснование ссылался на обстоятельства перехода к нему соответствующих прав (требований) в связи с заключением договора об уступке прав (требований) от 29.10.2010.

Определением суда от 15.11.2010 рассмотрение заявления было назначено на 09.12.2010.

В судебное заседание представитель ОАО «Промсвязьбанк» не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте его проведения, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От ОАО «Промсвязьбанк» поступил отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие возражений против удовлетворения заявления ФИО1 о правопреемстве в связи с тем, что обязательства кредитора по кредитному договору №135 от 23.08.2006 переданы ОАО «Промсвязьбанк» ФИО1 по договору уступки прав (требований) от 29.10.2010 в размере, указанном в п.1.2 указанного договора.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал, пояснил, что просит произвести замену кредитора в части требования, включенного судом в реестр требований кредиторов.

Представитель должника полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, договор цессии считал заключенным.

Для уточнения позиции заявителя в судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель заявителя представил уточнение заявления в части тех требований, в отношений которых просил произвести процессуальную замену кредитора, в частности по задолженности ООО «Седи» по кредитному договору №135 от 23.08.2006: 850 000 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 205 184,43 руб. – просроченные проценты, начисленные на срочную ссуду, 39 821,92 руб. - срочные проценты, начисленные на просроченную ссуду, 864 845 руб. 25 коп. просроченные проценты, начисленные на просроченную ссуду, комиссия за ведение ссудного счета 700 руб., как обеспеченное залогом следующего недвижимого имущества: здание гаража с административно-бытовыми помещениями, литер А, общей площадью 1 100, 6 кв.м. с кадастровым номером 22:63:010113:0005:578/196/А+:++++/++, расположенное по адресу: <...>; право аренды земельного участка площадью 17179 кв.м.с кадастровым номером 22:63:010113:0005, функционально обеспечивающего здание гаража, расположенного по адресу: <...>. Указал, что общая залоговая стоимость недвижимого имущества составляет 10 055 000 руб., в том числе здание гаража с административно- бытовыми помещениями – 9 945 000 руб., право аренды земельного участка – 110 000 руб.

Представитель заявителя указал, что права требования перешли к нему в полном объеме, в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства. Представитель должника был согласен с позицией заявителя.

Выслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, в том числе представленные на обозрение суду подлинники, суд находит уточненное заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2009 (резолютивная часть определения объявлена 22.10.2009) по делу №А03-6615/2008 требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Москва, в размере задолженности по основному долгу в сумме 13 544 905 руб. 58 коп., 1697652 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, 1 400 руб. комиссии за ведение ссудного счета, 44 595 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины в 3 (третью) очередь, обеспеченные залогом имущества должника включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма «Седи», г.Барнаул.

Из мотивировочной части указанного определения следует, что задолженность образовалась по 3 кредитным договорам, заключенным между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в лице Алтайского филиала и ООО фирма «Седи» - кредитному договору <***> от 23.08.2006, кредитному договору <***> от 29.12.2006, кредитному договору <***> от 31.01.2007, при этом задолженность ООО фирма «Седи» перед ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <***> от 23.08.2006 составила 8 500 000 руб. просроченная задолженность по кредиту, 205 184 руб. 43 коп. просроченные проценты, начисленные на срочную ссуду, 39 821 руб. 92 коп. срочные проценты, начисленные на просроченную ссуду, 864 845 руб. 25 коп. просроченные проценты, начисленные на просроченную ссуду, комиссия за ведение ссудного счета 700 руб.

Кроме того, включая в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «Промсвязьбанк» как обеспеченные залогом имущества должника, суд установил, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 23.08.2006 между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в лице Алтайского филиала и ООО фирма «Седи» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 1/135 от 23.08.2009, по условиям которого в залог банку было передано следующее недвижимое имущество: здание гаража с

административно-бытовыми помещениями, литер А, общей площадью 1 100, 6 кв.м. с кадастровым номером 22:63:010113:0005:578/196/А+:++++/++, расположенное по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пр.Космонавтов, 87; право аренды земельного участка площадью 17179 кв.м.с кадастровым номером 22:63:010113:0005, функционально обеспечивающего здание гаража, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пр.Космонавтов, 87.

Обращаясь с заявлением о процессуальной замене кредитора ОАО «Промсвязьбанк», заявителем представлен договор об уступке прав (требований), заключенный 29.10.2010 между ОАО «Промсвязьбанк» (первоначальный кредитор) в лице Алтайского филиала и ФИО1 (новый кредитор), согласно которому первоначальный кредитор обязался уступить за плату права требования новому кредитору, а новый кредитор обязался оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступаемые права требования определены в п.1.2 договора от 29.10.2010 и охватывают собой размер задолженности, возникшей из кредитного договора №135 от 23.08.2006 и включенной в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2009.

Кроме того, в соответствии с п.1.3 договора от 29.10.2010 к новому кредитору переходят права требования из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначального обязательства (т.е обязательства должника, возникшие из кредитного договора №135 от 23.08.2006).

Во исполнение договора от 29.10.2010 первоначальный кредитор передал новому кредитору по акту от 29.10.2010 документы, удостоверяющие уступленное право требования, а новый кредитор оплатил первоначальному кредитору цену уступаемых прав требования, что подтверждается приходным кассовым ордером №00067 от 29.10.2010 и платежным поручением №00093 от 29.10.2010.

Уведомлением от 30.10.2010, адресованным конкурсному управляющему ООО «Седи», заявитель сообщил о состоявшейся уступке права требования и о намерении реализовать свои права залогодержателя в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) от 29.10.2010 из правоотношения, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2009 по делу №А03-6615/2008, которым требования ОАО «Промсвязьбанк» были включены в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов ООО «Седи» как обеспеченные залогом имущества должника, выбыл кредитор – ОАО «Промсвязьбанк», в связи с чем имеются основания для замены выбывшей стороны правопреемником – ФИО1

На основании изложенного, заявление о процессуальной замене кредитора является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести процессуальную замену кредитора открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Москва, на ФИО1, г. Барнаул, в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма «Седи», г.Барнаул, в размере 8 500 000 руб. просроченная задолженность по кредиту, 205 184 руб. 43 коп. просроченные проценты, начисленные на срочную ссуду, 39 821 руб. 92 коп. срочные проценты, начисленные на просроченную ссуду, 864 845 руб. 25 коп. просроченные проценты, начисленные на просроченную ссуду, комиссия за ведение ссудного счета 700 руб., как обеспеченное залогом следующего недвижимого имущества: здание гаража с административно-бытовыми помещениями, литер А, общей площадью 1 100, 6 кв.м. с кадастровым номером 22:63:010113:0005:578/196/А+:++++/++, расположенное по адресу: <...>; право аренды земельного участка площадью 17179 кв.м.с кадастровым номером 22:63:010113:0005, функционально обеспечивающего здание гаража, расположенного по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Судья

В.А. Зверева