Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГазПромСибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Трансмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656922, <...>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Крутихинского района Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 12.05.2015;

от заинтересованного лица – ФИО3, по доверенности от 14.05.2014;

от кредитора ООО «АлтайКапСтрой» – ФИО4, по доверенности от 12.05.2015;

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «ГазПромСибирь» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным договор № 1 уступки права требования (цессии) от 23.01.2014, заключенный между ООО «ГазПромСибирь» и ООО «Трансмет»;

- применить последствия недействительности сделки, а именно: восстановить право требования ООО «ГазПромСибирь» к администрации Крутихинского района Алтайского края, основанное на решении Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2012 по делу №А03-13895/2012 в размере 1 694 039 рублей 12 коп. долга и 1 505 рублей 81 коп. процентов; восстановить задолженность ООО «ГазПромСибирь» перед ООО «Трансмет» по договору поставки № 002/10 от 15.06.2010 в размере 752 652 рубля 30 коп.

Определением суда от 04.03.2015 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Офис Рент» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5.

Экспертное учреждение 25.03.2015 представило в арбитражный суд материалы дела и заключение эксперта.

Определением арбитражного суда от 30.03.2015 производство по заявлению возобновлено.

Определением арбитражного суда от 13.05.2015 судебное заседание отложено для вызова эксперта в судебное заседание для дачи пояснений.

В настоящем судебном заседании представитель заинтересованного лица представил дополнительные документы. Ходатайствовал о проведении повторной экспертизы, в связи с тем, что в экспертном заключении № 1703-2015 от 20.03.2015 имеются существенные недочеты, а именно:

- эксперт не осуществил действия по сбору и анализу информации об объекте оценки. Между тем, на л. 6 в п. 2.4. заключения эксперта указано, что к основным ценообразующим факторам относится: давность просрочки, место нахождения должника, его текущее финансовое состояние, наличие обеспечения долга. Эксперт не собрал и не проанализировал информацию, которую сам определил как основную; экспертом не собрана и не проанализирована информация о сделках по продаже прав требований на территории Алтайского края;

- указанные экспертом на л. 7 заключения источники информации (debbet.ru; zaliog24.ru) не проверяемы (принт-скринт экрана прилагается); вывод эксперта о высокой вероятности погашения задолженности в течение 6 месяцев не возможно проверить в силу того, что в заключении и приложении к нему отсутствует информация, на основе которой сделан такой вывод (бюджет Крутихинского района Алтайского края, размер муниципального долга, размер средств, предусмотренных для погашения муниципальных обязательств); на л. 19 в таблице 4 заключения эксперта отсутствует обоснование: - величины риска задержки выполнения обязательств, - величины риска не взыскания, -величины риска ликвидности; нет возможности проверить с помощью каких расчетов получены данные таблицы 4 на л. 19 заключения (например, среднее значение данных шкалы риска от 0,1 до 0,3-0,2; в таблице 4 указана величина 0,15);

- на листе 6 в п. 2.3 и далее по тексту заключения отсутсвует обязательная информация о праве требования: период возникновения, длительность просрочки, характеристика должника с учетом его статуса, данные о его социально-экономическом положении, об обеспеченности долга, о фактах полного или частичного погашения долга, если таковые имели место;

- на л. 18 заключения, эксперт совершает противоречивые действия и использует долгосрочную ставку ГКО-ОФЗ-7,61%. При этом на л. 17 указывает краткосрочный период дисконтирования – 6 месяцев; Экспертом использованы данные по продаже прав требований по залоговым обязательствам. Отсутствует обоснование применение цены прав требований залоговых обязательств к цене без залогового обязательства.

Представитель заявителя пояснил, что также представит информацию об экспертном учреждении для проведения повторной экспертизы.

В соответствии со статьёй 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд выслушал представителей сторон, исследовал материалы дела и, считает необходимым удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 29 июня 2015 года на 15 час. 30 мин., судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 427а, тел. помощника и секретаря – 29-88-47, факс – <***>.

Повторно вызвать в судебное заседание эксперта общества с ограниченной ответственностью «Офис Рент» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 для дачи пояснений по экспертному заключению № 1703-2015 от 20.03.2015. В случае невозможности явки в судебное заседание, представить письменные пояснения по вопросам конкурсного кредитора.

Ко дню судебного заседания:

Заявителю – представить информацию в отношении экспертных учреждений (экспертов).

Заинтересованному лицу – перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства для проведения экспертизы.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.В. Назаров