Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Племенной завод «Сростинский», с. Сростки Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о применении в отношении должника положений главы 9 параграфа 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО1 – ФИО2, доверенность от 28.09.2018,

от кредитора ФИО1 – ФИО3, доверенность от 02.04.2019 (до перерыва),

от заявителя (должника) – ФИО4, доверенность от 27.02.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 28.01.2019) в отношении открытого акционерного общества «Племенной завод «Сростинский», с. Сростки Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 03 июня 2019 года, временным управляющим утвержден ФИО5.

18 апреля 2019 года акционерное общество «Племенной завод «Сростинский», с. Сростки Бийского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о применении в отношении должника положений главы 9 параграфа 3 «Банкротство сельскохозяйственных организаций» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 19.04.2019 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель должника настаивал на удовлетворении заявления, в обоснование указал на необходимость учета статуса сельскохозяйственной организации при проведении анализа финансового состояния должника и введении в отношении должника процедур банкротства, следующих после процедуры наблюдения. Представитель полагает, что должник соответствует тем признаком, которые установлены в Законе о банкротстве применительно к статусу сельскохозяйственной организации, а также занимается до настоящего времени сельскохозяйственным производством, содержит стадо КРС, проводит посевную кампанию 2019 года.

Представители кредитора ФИО1 по требованиям возражали, полагая, что деятельность должника направлена на вывод ликвидного имущества, производится отчуждение КРС, посевные площади засеиваются в незначительных объемах. Обращение в суд с настоящим заявлением оценивают как способ продлить процедуру наблюдения либо отложить открытие конкурсного производства без каких-либо возможностей у должника для погашения требований кредиторов, включенных в реестр в процедуре наблюдения. В обоснование своих возражений представили в материалы дела документы об отчуждении КРС, а также заключение специалиста ИП ФИО6, г. Бийск по анализу бухгалтерской отчетности АО «ПЗ «Сростинский» за 2016 – 2017 годы, финансовых, бухгалтерских документов за 2018 год.

Согласно указанному заключению, по мнению специалиста, имеются признаки критического ухудшения финансовой состоятельности АО ПЗ "Сростинский", отсутствует возможность улучшения финансового состояния должника, у АО ПЗ «Сростинский» нет достаточных активов и основных средств для погашения реестровых требований кредиторов в деле о банкротстве А03-5519/2018, восстановление платежеспособности АО ПЗ «Сростинский» в течение 3-4 лет невозможно, высока вероятность предоставления в открытом доступе искаженных данных в бухгалтерской отчетности за 2017 год.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела о банкротстве и настоящего обособленного спора, суд приходит к следующим выводам.

Особенности банкротства сельскохозяйственной организации установлены положениями параграфа § 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Таким образом, должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии следующих признаков:

-основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции;

-выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки. Следовательно, только при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации.

При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент введения в отношении него соответствующих процедур.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО ПЗ «Сростинский» с 17.04.2014 г. по настоящее время является «01.41 разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока».

Также в соответствии с выпиской дополнительными видами деятельности являются: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур и другие.

Таким образом, разведение КРС и производство сырого молока является основным видом деятельности для должника.

Поскольку дело о банкротстве АО «ПЗ «Сростинский» возбуждено определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2018 г. по делу № А03-5519/2018, исследованию подлежат финансовые показатели должника за 2017 г.

Так, из представленных в суд документов следует, что должник продолжает осуществлять деятельность по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Согласно Сведениям статотчетности о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.11.2017 и по состоянию на 01.11.2018 по форме № 29-СХ следует, что АО ПЗ «Сростинский» в соответствующие периоды проводился сбор урожая сельскохозяйственных культур (пшеницы, овса, ячменя, гречихи, подсолнечника и других). Всего посевные площади должника в 2017 году составили 9 215 га, в 2018 году – 9 137 га.

Из информации о продажах за 4 месяца 2019 года видно, что из общей суммы продаж в 36 531 158,00 руб. более 90 % приходится на животноводство и растениеводство, в том числе 23 731 896 руб. (64,96%) от сдачи молока, 12 249 883 руб. (33,54%) – от реализации КРС, 378 050 руб. – от реализации силоса, сена и т.п.

Кроме того, согласно оперативной сводке по животноводству по хозяйствам Бийского района на 27.05.2019 должник входит в число животноводческих хозяйств, наличие коров - 700 единиц, объем сдачи молочной продукции 113 ц., приведены данные о среднем надое на единицу коровы. Согласно сводке по полеводству по хозяйствам Бийского района на 27.05.2019, должник на 29,9 % завершил посев зерновых и бобовых.

В обоснование заявленного ходатайства должником в материалы дела представлены налоговые декларации по налогу на прибыль организаций от 28.03.2018 и от 28.03.2019, а также письменные пояснения главного бухгалтера должника по данным декларациям.

Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль от 28.03.2018, выручка от реализации в 2017 году составила всего 149 232 114 руб., в том числе:

4 192 260 руб., что составляет 2,81% в общем объеме выручки (признак налогоплательщика 1), при этом 245 059 руб. или 0,17 % - это выручка от реализации товаров, работ, услуг собственного производства

145 039 854 руб., что составляет 97,19% в общем объеме выручки (признак налогоплательщика 2 - сельскохозяйственный производитель), при этом 144 817 572 руб. или 99,83 % - это выручка от реализации товаров, работ, услуг собственного производства.

Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль от 28.03.2019, выручка от реализации в 2018 году составила всего 116 035 186 руб., в том числе:

6 465 759 руб., что составляет 5,57% в общем объеме выручки (признак налогоплательщика 1), при этом 1 134 450 руб. или 1,02 % - это выручка от реализации товаров, работ, услуг собственного производства

109 569 427 руб., что составляет 94,43% в общем объеме выручки (признак налогоплательщика 2 - сельскохозяйственный производитель), при этом 109 569 427 руб. или 98,98 % - это выручка от реализации товаров, работ, услуг собственного производства.

Таким образом, выручка от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства в 2017 и 2018 годах составила более 50% от общей доли выручки, что соответствует положениям статьи 177 Закона о банкротстве.

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что АО ПЗ «Сростинский» является сельскохозяйственной организацией и процедура банкротства в отношении должника должна осуществляться с применением положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве.

Отклоняя возражения представителей кредитора ФИО1, суд исходит из того, что они не имеют правового значения для рассмотрения настоящих требований, поскольку не касаются вопроса наличия (отсутствия) у должника признаков сельскохозяйственной организации по смыслу статьи 177 Закона о банкротстве. Доводы о невозможности должника рассчитаться по всем обязательствам с кредиторами в рамках восстановительных процедур в деле о банкротстве и иные заявленные кредитором подлежат оценке судом при рассмотрении отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и разрешении вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

На основании изложенного суд считает необходимым применить к процедуре банкротства в отношении акционерного общества «Племенной завод «Сростинский», с. Сростки Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) положения параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 60, 177 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Применить к процедуре банкротства в отношении акционерного общества «Племенной завод «Сростинский», с. Сростки Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) положения параграфа 3 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Алтайского края.

Судья И.А. Губарь