Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола помощником судьи Заковряжиной Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы "Бийск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Бийск, об установлении факта, имеющего юридическое значение, с участием заинтересованных лиц – нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО1, г. Бийск, нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО2, г. Бийск, ФИО3,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО4 (по доверенности от 30.11.2011, паспорт),

от заинтересованных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы "Бийск" обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: принадлежности организации завещания составленного ФИО5 19 декабря 1996 года, удостоверенного нотариусом Бийской нотариальной конторы Алтайского края ФИО1, зарегистрированного в реестре за №2290; установление факта принятия наследства по завещанию после смерти ФИО5 умершей 04.06.2010 года в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.

К участию в деле привлечены заинтересованные лица: нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО1, г. Бийск, нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО2, г. Бийск и ФИО3, наследница умершей по закону.

Основанием для подачи заявления явилось несоответствие наименования Общины указанной в завещании, с наименованием заявителя по учредительным документам, положенное в основу отказа нотариусом г. Бийска ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине невозможности идентифицирования Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Бийск» и указанной в завещании «Религиозную общину Свидетелей Иеговы».

Нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО2 в отзыве на заявление, указала на то, что идентифицировать Местную религиозную организацию Свидетелей Иеговы "Бийск" и указанную в завещании Религиозную общину свидетелей Иеговы не представляется возможным, поскольку у первой отсутствуют документы подтверждающие, что это одна и та же организация. Кроме того нотариус сообщила, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО3

В судебном заседании от 31.05.2012 заявитель сообщил, что нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти от 09.09.2009 №2301 и просил суд установить факт принадлежности организации завещания.

Ко дню судебного заседания от заинтересованного лица ФИО3, являющейся дочерью умершей ФИО5 поступило заявление, в котором ФИО3 пояснила, что Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Бийск» ни какого отношения к оставленной после смерти матери ФИО5 наследственной массе не имеет, что в установленный гражданским законодательством срок свои права на наследственное имущество не предъявила. Ходатайствовала о рассмотрении дела по существу без своего участия, в связи с занятостью и тяжелым материальным положением.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело об установлении факта, имеющего юридическое значение, без участия представителей заинтересованных лиц в соответствии с требованиями ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 19.12.1996 ФИО5 составила завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <...> «религиозной общине Свидетелей Иеговы».

Завещание удостоверено нотариусом Бийской нотариальной конторы ФИО1 в реестре за №2290.

04.06.2010 наследодатель ФИО5 умерла.

30.11.2010 на заседании Комитета Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Бийск» принято решение о вступлении в права наследования по завещанию ФИО5, продаже наследственного имущества, использовании полученных денежных средств на уставные цели организации и оформлении для совершения указанных действий доверенности ФИО6

30.11.2011 Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Бийск» выдана доверенность указанному лицу на право быть представителем организации по всем юридическим вопросам в Арбитражном суде Алтайского края.

18.02.2011 нотариус г. Бийска Алтайского края ФИО2 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Бийск» по причине невозможности идентифицировать Местную религиозную организацию Свидетелей Иеговы «Бийск» и указанную в завещании «Религиозную общину Свидетелей Иеговы».

Согласно имеющимся в деле доказательствам Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Бийск» является структурным подразделением Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». Из справки выданной от 13.07.2012 №129 Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» усматривается, что на территории города Бийска и прилегающих к нему населенных пунктов, Бийского района Управленческий центр не учреждал иных религиозных общин Свидетелей Иеговы и местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы арбитражного дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По правилам части 1 статьи 219 названного Кодекса юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Из положений вышеназванных норм права следует, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

если действующим законодательством не предусмотрен иной порядок установления юридического факта.

Отсутствие хотя бы одного из условий влечет прекращение производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу указанной нормы, завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание порождает право лица, в пользу которого оно совершено, наследовать имущество наследодателя.

Несоответствие указанного в завещании наименования организации ставит под сомнение принадлежность завещания этому лицу.

Кроме того, как видно из ответа нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО2 и возражения заинтересованного лица ФИО3, являющейся дочерью умершей ФИО5 между заявителем и ФИО3 имеется спор о праве на наследственное имущество, указанное в завещании ФИО5 Кроме того, ФИО3 оспаривается факт принятия наследства заявителем.

Согласно со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ч. 1, ч.2 ст. 1153 ГК РФ допускается фактическое принятие наследства путем, совершения определенных действий.

Иных способов принятия наследства, в том числе путем установления юридического факта принятия наследства в судебном порядке по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или восстановления утраченных документов в отношении принятия наследства. Заявитель к нотариусу в связи с этим не обращался. Более того, из ответа нотариуса и постановления об отказе заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство следует, что основанием для отказа в совершении нотариального действия явилась невозможность идентифицировать указанную в завещании Религиозную общину свидетелей Иеговы и заявителя, а не факт непринятия им наследства. Следовательно, установление такого юридического факта не требуется.

В силу части 3 статьи 217, части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении юридического факта не может быть рассмотрено по существу, если выясняется, что имеется спор о праве.

Согласно пункту 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснилось, что возник спор о праве.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, пунктом 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы "Бийск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Бийск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №3 от 02.04.2012.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.М. Нефедова