Определение № А03-5655/19 от 17.06.2019 АС Алтайского края

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-5655/2019

17 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис», г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Триз», г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 330 000 руб. долга, 4 484 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триз» о взыскании 330 000 руб. долга, 4 484 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №248/17 от 14.12.2017.

Определением от 19.04.2019 года исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

В установленный судом срок от истца поступило обоснование подсудности спора Арбитражному суду Алтайского края.

Выбор подсудности истцом мотивирован тем, что истец предъявил иск в соответствии с договорной подсудностью, установленной п. 7.3 договора №248/17 от 14.12.2017, с учетом расположения обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис» на территории Алтайского края, и в соответствии с п.4 ст. 36 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена подсудность по выбору истца.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 7.3 договора  №248/17 от 14.12.2017 стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

 Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.04.2019, общество с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис» зарегистрировано по адресу: 630088, <...>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку сторонами согласована договорная подсудность настоящего спора по месту нахождения истца, и истец находится в Новосибирской области, настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области.

При этом ссылки истца на нахождение в Алтайском крае обособленного подразделения истца, не имеют правового значения, поскольку в силу пункта 7.3 договора спор подлежит рассмотрению по месту нахождения истца, каковым является юридический адрес организации, а не место нахождения обособленного подразделения.

Не могут быть приняты во внимание и ссылки истца на рассмотрение спора по месту исполнения договора, поскольку правило части 4 статьи 36 АПК РФ не подлежит применению при согласовании сторонами договорной подсудности спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Руководствуясь статьей 39, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности арбитражное дело № А03- 5655/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис», г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Триз», г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 330 000 руб. долга, 4 484 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга, на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова