Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: улица Папанинцев, дом 134, квартира 14, город Барнаул, Алтайский край, фактически проживающего по адресу: улица Энтузиастов, дом 89, квартира 5, город Барнаул, Алтайский край,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 по доверенности;

от должника: ФИО5 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2021 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 19.04.2021) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Барнаул Алтайского края (далее – заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: улица Папанинцев, дом 134, квартира 14, город Барнаул, Алтайский край, фактически проживающего по адресу: улица Энтузиастов, дом 89, квартира 5, город Барнаул, Алтайский край (далее – должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредитором в размере 1 355 685 руб.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим, заявителем указана Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Москва, Остаповский <...>, 208).

Определением суда от 27.04.2021 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения на срок до 21 мая 2021 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктами 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

17.05.2021 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 11.05.2021) заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения.

Определением суда от 21.05.2021 заявление ФИО2 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось для предоставления дополнительных доказательств, в том числе по ходатайству представителя должника.

01.07.2021 от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило заявление о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Должником представлен отзыв на заявление о признании банкротом, в соответствии с которым возражает против удовлетворения заявленных требований. Указывает, что постановление судебным приставом-исполнителем ФИО3 не направлено и не вручено до настоящего времени, несмотря на принимаемые меры в виде неоднократного направления запросов, записи на личный прием к начальнику ОСП Октябрьского района г.Барнаула 18.05.2021 и 10.06.2021. Сумма 1 355 685 руб., взысканная постановлением судебного пристава в качестве расходов на совершение исполнительных действий, ФИО3 не признается. Должник намерен обжаловать постановление ОСП Октябрьского района г. Барнаула о взыскании указанной суммы, поскольку ФИО2 при совершении исполнительных действий вывез строительные материалы от демонтажа цеха и оборудование на сумму, значительно превышающую расходы на совершение исполнительных действий. Судебный пристав обязана была производить опись вывезенного имущества, определить место его хранения и впоследствии реализовать с целью возмещения расходов на совершение исполнительных действий, а оставшиеся от реализации имущества денежные средства вернуть должнику. Кроме того, ФИО3 неплатежеспособным гражданином не является, так как имеет в собственности недвижимое имущество, постоянный доход в виде заработной платы. Обязательства, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при наличии которых гражданин предполагается неплатежеспособным, у должника отсутствуют, возбужденных исполнительных производств нет. Также, вступившим в законную силу определением судебной коллегии Алтайского краевого суда по делу №33-395-14 от 22.01.2014 ФИО2 отказано в переходе права снести спорное здание от должника к взыскателю. В связи с чем, представляется несостоятельным изложенный в заявлении довод о том, что ФИО2 самостоятельно применил меры принудительного исполнения по сносу самовольной постройки, в результате которых понес расходы на совершение исполнительных действий.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 30.03.2012 по делу №2-247/12 удовлетворен иск ФИО2, ФИО6 обязан освободить земельный участок и привести его в первоначальное положение, путем сноса самовольной постройки - нежилого здания цеха сборки поглощающего аппарата (Литер Р2), расположенного по адресу <...>.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 11.01.2019 по делу №2-247/2012 произведено процессуальное правопреемство должника ФИО6 на ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 09.08.2019 произведена замена должника ФИО6 на его правопреемника ФИО3 по исполнительному производству от 28.11.2012 №67309/12/18/22, возбужденному на основании исполнительного листа по делу №2-247/2012.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 30.03.2012 по делу №2-247/12, ФИО2 самостоятельно произвел исполнительные действия и применил меры принудительного исполнения по сносу самовольной постройки, в результате чего кредитором понесены расходы в размере 1 355 685 руб., которые подтверждены договором от 01.10.2019 №01/10-19, заключенным между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «КонТРАСТ Алтай», дополнительным соглашением от 22.10.2019, актом о приемке выполненных работ от 31.10.2019 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 №1, справками для расчетов за выполненные работы (услуги), счетами на оплату, квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 18.08.2020 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по совершению исполнительных действий в сумме 1 355 685 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 07.09.2020 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №78533/20/22021-ИП о взыскании в пользу ФИО2 1 355 685 руб.

Обязательство по возмещению расходов на совершение исполнительных действий в размере 1 355 685 руб. должником в течение трех месяцев не исполнено, что послужило основанием для предъявления настоящего заявления о признании банкротом в суд.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (абзацы 2, 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Исходя из материалов дела требование ФИО2 о возмещении ФИО3 расходов на совершение исполнительных действий в размере 1 355 685 руб. не подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Заявленные требования должником не признаются и оспариваются, о чем свидетельствует поданное в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края административное исковое заявление о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в соответствии с которым должник просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 18.08.2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов на совершение исполнительных действий в сумме 1 355 685 руб.

Указанное административное исковое заявление ФИО3 принято к производству Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края.

Вступившим в законную силу 19.07.2021 определением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 12.07.2021 по делу №2а-2386/2021 приняты меры предварительной защиты по административному иску ФИО3 в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании с ФИО3 расходов на совершение исполнительских действий в сумме 1 355 685 руб., принятого 18.08.2020 в рамках исполнительного производства №67309/12/18/22, до вступления в законную силу решения суда по административному исковому заявлению.

Кроме того, исходя из представленных должником в материалы дела доказательств за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано девять объектов недвижимого имущества в виде нежилых зданий и помещений, земельных участков, должник трудоустроен и получает ежемесячную заработную плату, иных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, не имеется, что свидетельствует об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив и проанализировав представленные документы, доводы заявителя и должника, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и между кредитором и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.

Исходя из недопустимости злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, часть 2 статьи 41 АПК РФ), суд может отклонить возражения должника на требование конкурсного кредитора или уполномоченного органа, если оно очевидно сделано в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства (например, должник признает факт наличия задолженности и период просрочки, но при этом возражает против возбуждения в отношении него дела о банкротстве).

Заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд отказывает в признании обоснованным заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 и прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату заявителю.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО2 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 35 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и возмещение расходов по делу о банкротстве, что подтверждается чеком-ордером от 15.04.2021.

С учетом прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, суд предлагает ФИО2 представить банковские реквизиты для возврата с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежных средств в размере 35 000 руб.

Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в признании обоснованным заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: улица Папанинцев, дом 134, квартира 14, город Барнаул, Алтайский край, фактически проживающего по адресу: улица Энтузиастов, дом 89, квартира 5, город Барнаул, Алтайский край.

Прекратить производство по делу № А03-5667/2021 по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: улица Папанинцев, дом 134, квартира 14, город Барнаул, Алтайский край, фактически проживающего по адресу: улица Энтузиастов, дом 89, квартира 5, город Барнаул, Алтайский край.

Возвратить из федерального бюджета РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Барнаул Алтайского края, 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.И. Болотина