Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Крыловой К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул (ИНН <***>) требования в размере 1 224 544 руб. 79 коп.,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2017 (согласно почтовому штемпелю) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) обратилось с заявлением публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», г. Москва, (далее – заявитель, ПАО НБ «ТРАСТ») о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул (далее – должник, ФИО1) требования в размере 1 224 544 руб. 79 коп.

Определением от 19.12.2017 суд принял заявление к производству и назначил его к рассмотрению в судебном заседании на 23.01.2018. Указанным определением заявителюпредлагалось обосновать обращение в суд с заявлением с учетом положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающего освобождение должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

23.01.2014 от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, проведении судебного заседания и рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержал в полном объёме. В ходатайстве заявитель указал, что ранее Банк своевременно в установленный Законом о банкротстве срок 19.07.2017 обращался с подобным заявлением в суд, определением от 19.10.2017 принимая во внимание утрату заявителем интереса к настоящему спору (неявка в судебные заседания), отсутствие ходатайств, заявление было оставлено судом без рассмотрения. Данная ситуация возникла по причине тяжелого финансового положения Банка, вызвана сокращением и увольнением штата, что привело к затруднениям в организации делопроизводства (передача, обработка, отправка документации), а также удаленностью подразделений кредитных организаций друг от друга. Указанные причины пропуска срока на подачу настоящего заявления в суд просил признать уважительными. Представил выписку о движении по счёту, свидетельствующую о том, что сумма в размере 14 940,24 руб. в счет погашения кредитных обязательств не списывалась (счет заблокирован).

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12.04.2017 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 10.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением суда от 26.06.2017 (резолютивная часть объявлена 22.06.2017) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом гражданина утвержден ФИО2. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.07.2017.

19.07.2017 в суд поступило заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 1 224 544 руб. 79 коп.

Принимая во внимание утрату заявителем интереса к настоящему спору (неявка трижды в судебные заседания, непредставление документов) определением суда от 19.10.2017 заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 1 224 544 руб. 79 коп., оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Исходя из системного толкования указанных норм права, и их разъяснений следует, что при пропуске срока предъявления требования для включения в реестр для кредитора определяющими обстоятельствами являются факт заявления ходатайства о его восстановлении и уважительность причины пропуска такого срока. Основной целью принятия специальных правил о возможности восстановления срока закрытия реестра в деле о банкротстве граждан является обеспечение приоритетной защиты непрофессиональных кредиторов, в связи с чем в случае пропуска ими срока закрытия реестра по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 01.07.2017, тогда как требование ПАО НБ «ТРАСТ» было направлено 05.12.2017 и поступило в суд 11.12.2017 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском срока на его предъявление.

Рассмотрев ходатайство кредитора о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к выводу о недоказанности уважительности причин пропуска срока для предъявления денежного требования, учитывая, что заявитель является профессиональным участником рынка кредитования; ссылки на тяжелое финансовое положение, увольнение штата, затруднения в делопроизводстве свидетельствуют только о наличии организационных проблем в работе кредитной организации.

Отказ в удовлетворении ходатайства согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, не препятствует проверке обоснованности заявленного кредитором требования.

В соответствии с частью 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

На основании пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что определением от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ПАО НБ «ТРАСТ» обратился уже после закрытия реестра и завершения процедуры реализации имущества гражданина (27.11.2017).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Завершение процедуры реализации имущества должника и прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений в порядке статей 71, 100, 213.8 Закона о банкротстве.

После завершения процедуры реализации имущества должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления кредитора производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) завершено, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему заявлению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул (ИНН <***>) требования в размере 1 224 544 руб. 79 коп., прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья А.Ю. Донцова