Определение № А03-5698/06 от 12.11.2012 АС Западно-Сибирского округа

209/2012-43008(2)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

ФИО3

рассмотрел заявление ФИО4 о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 по делу № А03-5698/2006 по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула к частному образовательному учреждению «Школа Евстафьева» об обязании освободить нежилое помещение.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по образованию администрации города Барнаула.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2006 отказано в удовлетворении иска Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула об обязании частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева» (далее – ЧОУ «Школа Евстафьева») освободить с 01.07.2006 нежилое помещение муниципальной собственности общей площадью 1000 кв.м, расположенное по адресу: <...>, передав его по акту приема-передачи.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.11.2006 отменил указанное решение суда, принял

новое решение, обязав ЧОУ «Школа Евстафьева» освободить нежилое помещение общей площадью 1 000 кв.м, расположенное по адресу: город Барнаул, улица П. Сухова, 11.

ФИО4, как учредитель (собственник) ЧОУ «Школа Евстафьева», обратился 06.11.2012 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о разъяснении:

- решения суда о выселении ЧОУ «Школа Евстафьева»;

- порядка исполнения решения суда о выселении учреждения;

- порядка выдачи описи имущества при выселении учреждения, сроки нахождения описанного имущества;

- порядка возмещения убытков, вреда индивидуального предпринимателя ФИО4 при описании имущества, находящегося у него.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течении которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание, не может касаться тех вопросов или делать выводы по ним, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

ФИО4, обращаясь в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении судебного акта, не указал, в чем заключается неясность изложения частей постановления суда кассационной инстанции, уяснение или исполнение которых вызывает трудности.

При этом вопросы, которые ФИО4 просит разъяснить, не содержат обстоятельств, влекущих необходимость разъяснения постановления суда кассационной инстанции, а по существу касаются совершения действий по исполнению постановления суда кассационной инстанции, что противоречит положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Евстафьев В.П. не представил доказательств о том, что постановление суда кассационной инстанции от 07.11.2006 не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого постановление может быть принудительно исполнено.

На основании указанных обстоятельств в удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 07.11.2006 следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 по делу № А03-5698/2006 Арбитражного суда Алтайского края отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

ФИО3