Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью НПО «Группа Компаний Производство Технологической Оснастки», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Алтай Трактор», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Рубцовск Алтайского края, о взыскании 342913 руб. 90 коп., в том числе 340 650 руб. основного долга по договору поставки № 19/11 от 11.11.2014 и 2 263 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 по 31.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В нарушение ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлено доказательств направления копии искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства его вручения.

В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

В нарушение п.8 ст. 75 АПК РФ приложенная к исковому заявлению копия договора нечитаемая.

Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

и пометкой «для судьи Лихторович С.В.», помощник ФИО1, секретарь Куликова Н.В., т. 29-88-02, кабинет № 117.

Судья С.В.Лихторович