Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сартаковой Л.В.,
с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Владивостокской шинной компании «Альянс-Импорт» (г. Владивосток, ОГРН <***>)

о взыскании 596 240 руб., в том числе 556 800 руб. стоимости товара и 39 440 руб. убытков по договору поставки от 15.05.2018,

в заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 по доверенности от 11.04.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Владивостокской шинной компании «Альянс-Импорт» о взыскании 596 240 руб., в том числе 556 800 руб. стоимости товара и 39 440 руб. убытков.

Требования мотивированы поставкой товара несоответствующего условиям договора поставки от 15.05.2018.

По ходатайству ответчика обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» была проведена судебная комплексная товароведческая и техническая экспертиза.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство об истребовании от УГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю информации о наложенных на истца штрафах и привлечении в качестве третьего лица производителя покрышек.

Истец оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Суд отклонил ходатайства ответчика в связи с необоснованностью.

В судебном заседании были заслушаны пояснения эксперта ФИО3.

Истец уточнил основание иска, сослался на поставку некачественного товара.
Уточнение судом принято.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора.

Истец пояснил, что не намерен заключать мировое соглашение.

Суд отклонил ходатайство ответчика, объявил перерыв в судебном заседании.

После перерыва ответчик представил дополнительный отзыв на иск, повторно

заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица производителя покрышек.

Суд отклонил ходатайство ответчика в связи с отсутствием оснований.

предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы и

отложении судебного заседания для представления сведений об экспертном

учреждении, сроках и стоимости ее проведения.
Истец не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд принял к рассмотрению ходатайство о назначении судебной экспертизы,

счел необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, отложить рассмотрение дела. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 16 января 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 213,

тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Вызвать в судебное заседание представителей сторон. Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющие их служебное положение, учредительные и иные документы; другим представителям – доверенность (подлинник и копию).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Судья М.Н. Атюнина