Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Алтайское отделение № 8644 (117997, <...> ОГРН <***> ИНН <***>, почтовый адрес 656038, <...>) о возобновлении рассмотрения заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Алтайское отделение № 8644 об определении статуса залогового кредитора в отношении требований в сумме 106395364,66 руб. и включении их как требования, обеспеченные залогом движимого имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 22.06.2011г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 28.10.2011 требование ОАО «Сбербанк России», г.Москва в лице Алтайского отделения №8644, г.Барнаул включено в реестр требований кредиторов ООО «Альфа-Инвест», г.Барнаул в следующем составе и размере: 689539080 руб. 68 коп. долга по кредиту, процентам, комиссии и расходов по госпошлине в 3 очередь по основной сумме задолженности, 1583509 руб.87 коп. неустойки учтено отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов должника 3 очереди.

Решением суда от 19.12.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Альфа- Инвест», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Алтайское отделение №8644 06.02.2012г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест», г.Барнаул (ОГРН<***>, ИНН<***>).

В обоснование заявления указано, что между заявителем и должником заключены: кредитный договор №02.03-06/393 от 23.10.2006, в обеспечение исполнения которого заключены договоры залога №02.03-06/393-1з от 23.10.2006, №02.03-06/393-4з от 01.12.2006, №02.03-06/393-6з от 19.12.2006, №02.03-06/393-7з от 20.12.2006, №02.03-06/393-8з от 20.12.2006, №02.03-06/393-9з от 18.01.2007, №02.03-06/393-12з от 20.03.2007, №02.03-06/393- 13з от 02.04.2007, №02.03-06/393-15з от 12.04.2007, №02.03-06/393-18з от 14.05.2007, №02.03- 06/393-20з от 25.06.2007; кредитный договор №02.03-06/440 от 27.11.2006, в обеспечение которого заключен договор залога №02.03-06/440-1з от 27.11.2006; кредитный договор №02.03-07/112 от 26.03.2007, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога №02.03-07/112-1з от 26.03.2007; кредитный договор №02.03-07/343 от 10.08.2007 , в обеспечение которого заключен договор залога №02.03-07/343-1з от 10.08.2007; кредитный договор №02.03-08/392 от 04.05.2008, исполнение которого обеспечено залогом имущества по договору залога №02.03-08/392-1з от 27.11.2006; кредитный договор №02.03- 08/343 от 12.08.2008, исполнение которого обеспечено залогом имущества по договорам залога №02.03-08/343-1з от 12.08.2008, №02.03-08/343-2з от 09.09.2008, №02.03-08/343-3з от 07.10.2008, №02.03-08/343-4з от 07.11.2008; кредитный договор №02.03-10/096 от 25.03.2010,

в обеспечение которого заключены договоры залога №02.03-10/096-1з от 25.03.2010, №02.03- 10/096-2з от 25.03.2010, №02.03-10/096-3з от 25.03.2010, №02.03-10/096-4з от 25.03.2010.

Определением арбитражного суда от 09.08.2012 заявление в части требования о признании за банком статуса залогового кредитора по включенным в реестр требований кредиторов ООО «Альфа-Инвест» требованиям по договору №02.01-08/343 от 12.08.2008 г. выделено в отдельное производство и в размере 47 157 350 руб. 74 коп. долга по кредиту, процентам, комиссии и расходов по госпошлине включено в реестр требований кредиторов 3 очереди по основной сумме задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника.

В остальной части производство по заявлению приостановлено до разрешения судебных споров в части имущества должника, переданного банку в залог по кредитным обязательствам.

08.07.2013 от ОАО «Сбербанк России» - филиал Алтайское отделение № 8644 поступило заявление о возобновлении производства по делу в части суммы требований в размере 106395364,66руб.

При разрешении судом вопроса о принятии заявления к производству установлено, что требование банка в размере 106395364,66руб. основано на обязательствах должника по кредитному договору №02.03.-07/112 от 26.03.2007.

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось договором залога имущественных прав в отношении недостроенных квартир и нежилых помещений в жилом доме по адресу <...>.

Из заявления банка следует. что судебные споры в отношении имущественных прав в отношении недостроенных квартир и нежилых помещений в жилом доме по адресу <...> разрешены, следовательно, определен объем имущественных прав, однако, к заявлению не приложены доказательства подтверждающие определение долей в натуре на объекте <...>.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 01 августа 2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Также заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Симонова