Определение № А03-5956/11 от 26.10.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 19.10.2011 года.

Мотивированное определение изготовлено 26.10.2011 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибспецстрой», г. Новоалтайск Алтайского края,

при участии представителей сторон:

от заявителя - ФИО1 доверенность от 11.07.2011,

от ФНС России- ФИО2, доверенность от 11.07.2011 г.,

конкурсный управляющий - ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Новоалтайского отделения № 7492 ОАО Сбербанк России» обратилось 18.08.2011 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании кредитором ООО «Сибспецстрой» и включении в реестр требований кредиторов в составе требований кредиторов в сумме 36 489 905 руб. 41 коп., из них:

1) 35 931 002 руб. 03 коп., в том числе 34 976 730,14 руб. основной долг, 868 856,16 руб. проценты, 53 415,73 руб. комиссии, 32 0000 руб. госпошлины, как требования третьей очереди, обеспеченные залогом следующего имущества:

по договору залога оборудования № 63.01-09/242-1з от 08.10.2009, заключенного между заявителем и ООО «Сибспецстрой», согласно которого ООО «Сибспецстрой» предоставил заявителю в залог, принадлежащие ему на праве собственности:

по Договору залога оборудования № 63.01-09/242-2з от 08.10.2009, заключенному

между заявителем и ООО «Сибспецстрой», согласно которого ООО «Сибспецстрой»

предоставил заявителю в залог, принадлежащие ему на праве собственности:

шт. номер выпуска

по Договору залога товаров в обороте № 63.01-09/277-3з от 30.11.2009 согласно

приложению №1 к данному договору, заключенный с ООО «Сибспецстрой»:

1. бентонит «Quck-gel» т 100 1 746 000 2. бентонит «Bore-gel» т 120 2 095 200 3. полимер «MD» т 19,26 84 647,7

4. полимер «Agva» т 95,09 425 052,3 5. муфта концевая SOT 361 шт. 150 441 703,5 6. муфта соединительная шт. 250 1 907 170

SMXB 11-1

Местонахождения залогов по вышеуказанным договорам - г. Красноярск, Советский район, Северное шоссе, 5г.

2) 558 903 руб. 38 коп. - неустойки, в третью очередь, и учесть отдельно в реестре требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Также в заявлении заявитель просил обязать конкурсного управляющего ООО «Сибспецстрой» ФИО3 предоставить для осмотра и инвентаризации залоговое имущество.

Определением суда от 25.08.2011 судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя было назначено на 18.10.2011.

В судебном заседании 18.10.2011-19.10.2011 (с перерывом) представитель заявителя представил дополнительные документы, временный управляющий и представитель уполномоченного органа представили отзывы; лица, участвующие в деле, дали пояснения по своим требованиям и возражениям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2011 (резолютивная часть объявлена 07.07.2011) общество с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой», г. Новоалтайск, ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.07.2011.

В соответствии с ч.2 ст.228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве

отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Требование предъявлено заявителем в пределах срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования заявителя к должнику возникли по неисполненным обязательствам по кредитному договору №63.01-09/242 от 08.10.2009 и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 63.01-09/277 от 23.11.2009.

Задолженность по кредитному договору №63.01-09/242 от 08.10.2009 заявлена на 14.07.2011 (дату введения конкурсного производства) в размере 15 410 580,12 руб., из которых:

- просроченный кредит 14 976 730,14 руб.

- неустойка по просроченному кредиту 300 000 руб.

- просроченные проценты 96 105,48 руб.

- просроченная плата за обслуживание кредита 5 744,5 руб.

- госпошлина 32 000 руб.

Требование заявителя в указанном размере подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.05.2011 по делу №2-798/2011 (с учетом определения об исправлении описки от 03.06.2011), которым в солидарном порядке с ООО «Сибспецстрой», ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №63.01-09/242 от 08.10.2009 в сумме 15 378 580,12 руб., из которых просроченный кредит 14 976 730,14 руб., неустойка в общей сумме 300 000 руб., просроченные проценты - 96 105,48 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 5 744,5 руб., обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору залога оборудования № 63.01-09/242-1з от 08.10.2009 и договору залога оборудования № 63.01-09/242-2з от 08.10.2009, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сибспецстрой» (залогодатель), а также с ООО «Сибспецстрой» и с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано по 32 000 руб. госпошлины с каждого.

Перечень залогового имущества, на которое обращено взыскание решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.05.2011 по делу №2-798/2011 совпадает с перечнем залогового имущества, указанного в рассматриваемом заявлении применительно к договору залога оборудования № 63.01-09/242-1з от 08.10.2009 и договору залога оборудования № 63.01-09/242-2з от 08.10.2009.

Кредитный договор №63.01-09/242 от 08.10.2009 с дополнительным соглашением №1 от 29.03.2010, договор залога оборудования № 63.01-09/242-1з от 08.10.2009 с дополнительными соглашениями №1 от 29.03.2010 и №2 от 14.04.2010, договор залога оборудования № 63.01-09/242-2з от 08.10.2009 с дополнительными соглашениями №1 от 29.03.2010 и №2 от 14.04.2010 также представлены в материалы дела.

30.06.2011 выданный Новоалтайским городским судом Алтайского края исполнительный лист по делу № 2-798/2011 в отношении ООО «Сибспецстрой» был предъявлен в Новоалтайский Межрайонный отдел судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Доказательств оплаты задолженности, взысканной заочным решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.05.2011 по делу №2-798/2011, материалы дела не содержат.

Также заявителем для включения в реестр требований кредиторов должника заявлена задолженность по обязательствам, установленным договором об открытии

невозобновляемой кредитной линии № 63.01-09/277 от 23.11.2009, которая по состоянию на 14.07.2011 (дату открытия конкурсного производства) составляет 21 079 325,29 руб.:

- просроченный кредит 20 000 000 руб.

- неустойка по просроченному кредиту 248 701,37 руб.

- просроченные проценты 772 750,68 руб.

- неустойка по просроченным процентам 9 609,21 руб.

- просроченная плата за обслуживание кредита 47 671,23 руб.

- неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита 592,8 руб.

Из материалов дела следует, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №63.01-09/277 от 23.11.2009 Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (кредитор) обязался открыть ООО «Сибспецстрой» (заемщику) невозобновляемую кредитную линию на срок по 22.11.2010 с лимитом в сумме 20 000 000 руб. с условием об уплате процентов за пользование кредитом по процентной ставке 16 % годовых, а кредитор обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.2.1, п.2.4 договора путем перечисления платежными поручениями №1425947 от 30.11.2009 и №1386212 от 23.11.2009 денежных средств в сумме 11 298 000 руб. и 8 702 000 руб. соответственно на расчетный счет «Сибспецстрой» кредиторов был предоставлен кредит в общей сумме 20 000 000 руб.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена дата полного погашения выданного кредита – 22.11.2010, а погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока.

В соответствии с пунктами 2.8-2.11 договора уплата процентов из расчета ставки 16% годовых производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 27 числа каждого месяца, и в дату полного погашения кредита; заемщик ежемесячно уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1 (одного) процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 3% годовых от свободного остатка лимита; плата за обслуживание кредита и плата за пользование лимитом кредитной линии уплачиваются в даты уплаты процентов; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по кредиту, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 63.01-09/277 от 23.11.2009 вносились изменения дополнительными соглашениями № 1 от 30.11.2009, № 2 от 29.03.2010, №3 от 23.06.2010, в частности дополнительным соглашением №2 от 29.03.2010 изменена процентная ставка за пользование кредитом на 16,21% годовых и предусмотрена уплата процентов ежеквартально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с

даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Заявителем указано на нарушение заемщиком вышеуказанных условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №63.01-09/277 от 23.11.2009, а именно, начиная с 27.05.2010 в допускал просрочку в погашении платежей, платежи производил не в

полном объеме, последний платеж в погашение процентов за пользование кредитом в сумме 867 572,61 руб. и платы за обслуживание кредита в сумме 50 410,96 руб. должник произвел 24.08.2010.

Заявленный размер задолженности подтверждается письменным расчетом заявителя основного долга, нестойки по основному долгу, процентов, неустойки по процентам, платы за обслуживание кредита и неустойки за просрочку ее уплаты.

Контррасчета задолженности либо доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 63.01-09/277 от 23.11.2009 залогодатель (ООО «Сибспецстрой») передал по договору залога №63.01-09/277-3з от 30.11.2009 залогодержателю (заявитель) товары в обороте согласно приложению №1 к данному договору (совпадает с перечнем залогового имущества, указанного в рассматриваемом требовании применительно к договору залога №63.01-09/277-3з от 30.11.2009).

В соответствии с п.1.2 договора залога №63.01-09/277-3з от 30.11.2009 (в редакции дополнительного соглашений №1 от 29.03.2010) предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки №63.01-09/277 от 23.11.2009, дополнительным соглашениям к нему №1 от 30.11.2009 и №2 от 29.03.2010 (обеспечиваемые обязательства указаны в п.1.2.1 – 1.2.11 договора залога).

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из предусмотренных статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» условий отнесения обязательств к текущим и, учитывая разъяснения Пленума ВАС РФ в п.3 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» о возникновении обязательства возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ) с момента предоставления денежных средств заемщику, заявленные требования на сумму 37 048 808,79 руб. из обязательств по кредитам, предоставленным в 2009 году, не относятся к текущим платежам.

Возражения представителя ФНС России против включения в реестр требований кредиторов требования, вытекающего из неисполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки №63.01- 09/277 от 23.11.2009, мотивированы тем, что требование заявителя в этой части не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и не прекращено дело о взыскании задолженности с ООО «Сибспецстрой» в суде общей юрисдикции.

Из представленных в материалы дела ответов Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.08.2011, от 19.10.2011, адресованных конкурсному управляющему ООО «Сибспецстрой» и ОАО «Сбербанк России», следует, что в производстве указанного суда находится гражданское дело №2-740/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского отделения №7492 ОАО «Сбербанк России» к ООО «Сибспецстрой», ООО «Лэнд Лайн», ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытии невозможновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, по состоянию на 19.10.2011 по делу проводится экспертиза, определение о прекращении производства по делу в части требований к ООО «Сибспецстрой» не выносилось.

Представителем заявителя представлено ходатайство о прекращении в отношении ООО «Сибспецстрой» производства по делу 2-740/2011 по иску о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки №63.01-09/277 от 23.11.2009, обоснованное обстоятельствами признания ООО «Сибспецстрой» несостоятельным (банкротом) и ссылками на нормы Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)»; на ходатайстве имеется входящий штамп приемной суда от 19.10.2011.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, кредитор по настоящему делу реализовал свое право на предъявление требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и совершил процессуальные действия в рамках дела №2- 740/2011, рассматриваемого судом общей юрисдикции, свидетельствующие о его намерении не осуществлять в дальнейшем взыскание с должника денежных средств в указанном деле; при этом для кредитора законодателем ограничен срок предъявления требования в деле о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов должника.

В силу п.1 ст.71 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом отсылочной нормы ч.2 ст.228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») требования направляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Отсутствие судебного акта, подтверждающего размер и обоснованность требования заявителя, вытекающего из неисполнения должником обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки №63.01-09/277 от 23.11.2009, не исключает возможности проверки обоснованности такого требования и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов на основании иных документов (договоров, документов, подтверждающих исполнение сделок).

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Между тем, суду не представлены доказательства наличия у должника заложенного имущества в натуре.

В договорах залога (с учетом изменений, внесенных в них дополнительными соглашениями) местонахождением предметов залога указано: г. Красноярск, Советский район, Северное шоссе, 5г.

Согласно акту проверки заложенного имущества от 12.08.2011, подписанному представителями заявителя, по адресу местонахождения залога: г.Красноярск, Советский район, Северное шоссе, 5г. находится большое количество строений, установить конкретное местонахождение организации залогодателя, а также местонахождение залогового имущества не представляется возможным; проверка проведена без представителя залогодателя ООО «Сибспецстрой», представитель залогодателя (директор ООО «Сибспецстрой»), на контакт не идет, в телефонном режиме в проведении проверки залога - отказал (озвучил возможность проведения проверки 15.08.2011-19.08.2011), фактическое местонахождение заложенного имущества сообщить отказался.

Из Акта проверки по указанному адресу заложенного имущества от 16.08.2011, подписанным со стороны представителей заявителя (осмотр проведен без участия директора ООО «Сибспецстрой», с участием лица, полномочия, должность и отношение которого к залогодателю не установлены) следует:

- по договору залога №63.01-09/242-1з от 08.10.2009 - инвентарный номер на оборудовании отсутствует, заводские номера не идентифицированы, имеется заводской номер на установке подъемного крана/манипулятора: CMWCRANEV70000040. Установлена модель буровой установки: JT 7020 Match 1 и наименование: Ditch Witch, на момент проверки буровая установка не эксплуатировалась, визуально - не деформирована, проверить работоспособность не представилось возможным;

- по договору залога №63.01-09/242-2з от 08.10.2009 - инвентарные и заводские номера на оборудовании отсутствуют, идентифицировать оборудование не представляется возможным, со слов представителя залогодателя - оборудование входит в состав буровой установки и является неотъемлемым при выполнении буровых работ;

- по договору залога №63.01-09/277-3з от 30.11.2009 - товары в обороте отсутствуют, складская справка о товарных остатках на дату проверки не предоставлена, на складе имеются следующие расходные материалы: бентонит Tunnel-Gel plus - 2 тонны; бентонит Filter Chek - 1 тонна; полимер Quik-trol - пакетированная фасовка - количество не установлено, цанга D110 - 6 шт. - цанга D160 - 4 шт, грязесъемник - 2 шт.

Согласно акту от 16.08.2011 место хранения залога (наименование и местоположение складских и других помещений с указанием их собственности) г. Красноярск, Советский район, Северное шоссе, 5г, имущество расположено в помещении гаражного типа на территории базы «Крайпотребсоюз», гараж не имеет точных адресных координат, информация об аренде помещений не предоставлена; имущество расположено в помещении гаражного типа, свободный доступ отсутствует; со слов представителя залогодателя гараж охраняется службой безопасности арендодателя; информация об охране не предоставлена; описи проверенного имущества на месте по балансовой стоимости не предоставлены.

Конкурсный управляющий в судебном заседании и в представленном отзыве указал, что залоговое имущество обнаружить не удалось, идентифицировать имущество, даже если оно обнаружится, невозможно.

Оценивая представленные акты осмотра залогового имущества, суд приходит к выводу о том, что не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у должника залогового имущества; так, имущество по договорам залога №63.01-09/242-1з от 08.10.2009 и №63.01-09/242-2з от 08.10.2009 не идентифицировано, товары в обороте в том ассортименте, который указан в договоре залога №63.01-09/277-3з от 30.11.2009, отсутствуют, не установлено и документально не подтверждено, что обнаруженное имущество принадлежит именно ООО «Сибспецстрой».

В силу пункта 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению частично, а именно подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Сибспецстрой» в размере 34 976 730 руб. 14 коп.- сумма основного долга, 868 856 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом, 53 415 руб. 73 коп. - комиссии, 32 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь, 558 903 руб. 38 коп. - неустойки в третью очередь, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в части включения требований как обеспеченных залогом имущества должника суд отказывает.

Руководствуясь статьями 16, 126, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в Новоалтайского отделения № 7492 ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ООО «Сибспецстрой», г. Новоалтайск Алтайского края, в следующем составе и размере:

34 976 730 руб. 14 коп.- сумма основного долга, 868 856 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом, 53 415 руб. 73 коп. - комиссии, 32 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь,

558 903 руб. 38 коп. - неустойки в третью очередь, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.