Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мармазина А.А., помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлтайРемСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай» о взыскании 2 883 416 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2017, паспорт, ФИО3 паспорт,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.02.2019, паспорт (участвовала в судебном заседании 19.02.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайРемСтрой» (далее – ООО «АлтайРемСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай» (далее – ООО «Зенит-Алтай») о взыскании 2 883 416 руб. 95 коп., в том числе основного долга в размере 2 456 062 руб. 14 коп. и неустойки в размере 427 354 руб. 81 коп., начисление которой просило производить до момента фактической уплаты основного долга.

Определением от 24.08.2018 по делу № А03-6075/2018 назначено проведение судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с

ограниченной ответственностью «Алтайский центр строительно-технической экспертизы» Журбию Денису Владимировичу и Назаренко Евгению Васильевичу.

В судебном заседании 19.02.2019 в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушаны пояснения экспертов общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр строительно-технической экспертизы» ФИО5 и ФИО6.

После заслушивания пояснений экспертов представитель истца пояснила, что у нее имеются сомнения в обоснованности заключения экспертов, в выводах экспертов имеются противоречия в связи с чем заявила ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы, производство которой просила поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи «Профи», поставив перед экспертами те же вопросы.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи «Профи» на запрос истца стоимость проведения экспертизы составит 144 700 руб., срок проведения экспертизы – не более 30 календарных дней с момента поступления материалов дела и получения всей необходимой документации.

Для перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края и для предоставления ответчиком отзыва на ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы в судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явилась, отзыв на ходатайство истца о назначении повторной судебной экспертизы не представила, свои кандидатуры экспертов не предложила.

Представитель истца представила для приобщения к материалам дела платежное поручение № 18 от 20.02.2019 на сумму 72 500 руб., подтверждающее частичное внесение на депозитный счет суда денежных средств.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении повторной судебной экспертизы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ, п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее – Постановление № 23) в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ, п. 8 Постановления № 23 круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (ч. 3 ст. 82 названного Кодекса).

При этом арбитражный суд рассматривает все перечисленные ходатайства лиц, участвующих в деле, и обладает правом или удовлетворить их, или отказать в удовлетворении, основываясь на правилах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из смысла приведенных норм права следует, что право выбора экспертного учреждения или эксперта, а также право постановки перед экспертами вопросов принадлежит исключительно арбитражному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения

эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Ознакомившись с заключением экспертов № 201-11-18 от 04.09.2018, заслушав в судебном заседании пояснения экспертов ФИО5 и ФИО6, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеются предусмотренные статьей 87 АПК РФ основания для назначения повторной судебной экспертизы и в целях получения наиболее объективного экспертного заключения суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о проведении повторной судебной экспертизы.

Суд поручает проведение повторной экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи «Профи» ФИО7 и ФИО8.

ФИО7 является экспертом отдела строительно-технических экспертиз и оценки, имеет высшее образование - инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью» (СибГИУ, г. Новокузнецк, диплом № ВСГ 5235631 от 17.12.2011), строительное образование по специальности «Профессиональное обучение (строительство)» (ГОУ СРО «Барнаульский государственный профессионально-^- педагогический колледж», диплом АК 1058930 от 16.06.2004), проходил повышение квалификации по программе «Информационные технологии при составлении сметной документации» (свидетельство № 2063 от 16.05.2012 г. ГОУ СПО «Новокузнецкий строительный техникум», г. Новокузнецк), повышение квалификации «Экспертные услуги в сфере федеральной контрактной системы закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (сертификат выдан автономной не коммерческой организацией «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» г. Москва, дата выдачи 12 февраля 2014 года), повышение квалификации «Технология строительства дорожных одежд. Изыскания и проектирование автомобильных дорог в сложных условиях» (свидетельство выдано Некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов Сибири» г. Барнаул дата выдачи 02 февраля 2014 года), повышение квалификации «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, с целью проведения их оценки» (свидетельство выдано Некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов Сибири» г. Барнаул дата выдачи 02 сентября 2014 года).

Рудов Артем Владимирович имеет высшее образование - инженер по специальности «Мелиорация, рекультивация и охрана земель» со специализацией мелиоративное и дорожное строительство (ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» диплом ВСА 1086114 от 06.12.2011), среднее профессиональное образование по специальности «Строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов» (ФГОУ СПО «Алтайский строительный техникум» диплом 90 БО 0031375 от 30.06.2008), диплом о профессиональной переподготовке «Строительно-техническая экспертиза» (ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Гагарина Ю.А. » диплом ПП 004083 от 04.12.2017), проходил повышение квалификации «Сметное нормирование» (КГБПОУ «Алтайский архитектурно-строительный колледж» Удостоверение № 14 0364656 от 31 мая 2017 г.), имеет сертификат соответствия

судебного эксперта № RU.3842.04.®B90/001/VDT0526 от 04 декабря 2017г. по направлениям: исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки; исследование обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а так же круга лиц в чьи обязанности входило обеспечение безопасности условий труда; исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствие с условиями, заданными судом, разработка вариантов указанного раздела; исследование проектной документации, строительных объектов в целях их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств; исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий; исследование помещений жилых, административных промышленных и иных зданий поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта; исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением их границ на местности; рецензирование экспертных заключений.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы арбитражный суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, 108, 109, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу повторную судебную экспертизу, поручив ее проведение экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи «Профи» ФИО7 и ФИО8.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Предоставить в распоряжение экспертов копии материалов дела № А03-6075/2018, необходимых для проведения экспертизы, которые эксперты должны забрать самостоятельно в Арбитражном суде Алтайского края (тел. помощника и секретаря судьи Музюкина Д.В. 29-88-31).

Предупредить экспертов общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи «Профи» Умнова Михаила Юрьевича и Рудова Артема Владимировича об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи «Профи» взять у экспертов соответствующую расписку.

Экспертам уведомить истца и ответчика о времени проведения осмотра объекта.

Обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай» обеспечить доступ экспертов к объекту исследования.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований; вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АлтайРемСтрой» в срок до 25 марта 2019 года внести на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 72 200 руб. Представить суду доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «АлтайРемСтрой», что в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Установить максимальный размер вознаграждения экспертов 144 700 рублей. Указанный размер вознаграждения является твёрдым и включает в себя все затраты экспертов.

Экспертному учреждению произвести экспертизу и представить в арбитражный суд экспертное заключение в течение 30 календарных дней с момента получения материалов дела.

Приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Д.В. Музюкин