Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению администрации города Барнаула к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу о признании недействительным предписания от 24.11.2015 № 02-36/06 о возложении на комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обязанности по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия – «Особняк купеческий» начала ХХ века, расположенного по адресу: <...>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета жилищно- коммунального хозяйства города Барнаула,

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от заявителя – ФИО1, доверенность от 13.01.2016 № 21/исх-183,

- от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 27.08.2015 № 27- 02/31/4097,

- от третьего лица - ФИО3, доверенность от 30.12.2015 № 0125/2675,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Барнаула обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу о признании недействительным предписания от 24.11.2015 № 02-36/06 о возложении на комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обязанности по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия – «Особняк купеческий» начала ХХ века, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель администрации заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда частной жалобы на определение Центрального районного суда города Барнаула от 22.01.2016 о возвращении административного искового заявления администрации города Барнаула к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу о признании незаконным предписания от 19.10.2015 № 36/02.

Изучив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что результат рассмотрения указанной жалобы будет иметь значение для правильного разрешения настоящего дела № А03-609/2016.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда частной жалобы на определение Центрального районного суда города Барнаула от 22.01.2016 о возвращении административного искового заявления администрации города Барнаула к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу о признании незаконным предписания от 19.10.2015 № 36/02, суд удовлетворяет ходатайство и приостанавливает производство по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, 145, 147, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А03-609/2016 до рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда частной жалобы на определение Центрального районного суда города Барнаула от 22.01.2016 о возвращении административного искового заявления администрации города Барнаула к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу о признании незаконным предписания от 19.10.2015 № 36/02.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Л.Ю. Ильичева