Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	о продлении срока конкурсного производства
г. Барнаул	Дело № А03-6134/2011	26 июля 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 16.07.2013 Определение в полном объеме изготовлено 26.06.2013.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Михальковым А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции отчёт конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (ОГРН 1072204008436, ИНН 2204030991), г. Бийск, о ходе конкурсного производства, с участием в судебном заседании:

конкурсный управляющий – Старкин С.А., по паспорту; представитель Котова Ю.А., доверенность от 28.06.2013;

от Цехина А.А. – Чунихин М.А., доверенность от 10.01.2013;

от ФНС России – Петров В.В., доверенность от 18.10.2012;

от ООО «ПО «Железобетон» - Овчаренко В.В., доверенность от 06.05.2013;

от Полунина А.А. – Юрова А.А., доверенность от 07.07.2013, по паспорту;

от Сазонтьева В.А. – Юрова А.А., доверенность от 11.07.2013

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от 26.05.2011 по заявлению конкурсного кредитора ООО "Арес-Плюс" в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (ОГРН 1072204008436, ИНН 2204030991), г. Бийск, (далее, - должник) должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Родионов Юрий Аркадьевич.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Сбитнев Стас Андреевич

Решением арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович.

Определением от 30.11.2012 Минабутдинов Фарит Ирфанович по его заявлению был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 26.12.2012 конкурсным управляющим утвержден Старкин Сергей Александрович.

Определением суда от 21.06.2013 конкурсное производство в отношении должника продлено до 23 июля 2013, судебное заседание по заслушиванию отчёта конкурсного управляющего назначено на 16.07.2013, конкурсному управляющему было предложено привести в соответствие отчёт о ходе конкурсного производства в части сведений о требованиях, включенных в реестр требований кредиторов должника, в части сведений о понесенных расходах на конкурсное производство и их оплате; представить доказательства обеспечения сохранности имущества должника; представить расчёт лимита расходов на привлеченных специалистов и сведения о размере фактически произведенных затрат на привлеченных специалистов за все процедуры в отношении должника; представить пояснения об обоснованности привлечения и установления размера вознаграждения привлеченным специалистам по договору оказания юридических услуг №01-12 от 26.12.2012; представить сведения об оценке запасов, долгосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, включенных в конкурсную массу должника; представить сведения о мерах по взысканию или списанию дебиторской задолженности в размере 2 952 000 руб., включенной в конкурсную массу должника; представить сведения о мерах по разработке и предложению для утверждения конкурсными кредиторами положения о торгах имуществом должника; сведения о выполнении работы по подготовке архива и его передаче на длительное хранение; представить сведения о личном участии (неучастии) в принятии имущества должника, проверке его сохранности по месту нахождения должника и месту нахождения имущества должника.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступили отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 03.06.2013 и пояснения к отчету с приложением копий документов, из которых следует, что в ранее представленном отчёте по состоянию на 03.06.2013 сведения о размере включенных требований кредиторов должника (84556 тыс. руб.) являются технической ошибкой. В исправленном отчёте конкурсного управляющего по состоянию на 03.06.2013 отражены сведения о включении в третью очередь реестра требования на общую сумму 116 163 тыс.

руб. (без указания сведений о размере основной задолженности и задолженности по пеням, штрафам и штрафным процентам.

В отчёте указано о поступлении в период с 12.04.2012 по 23.05.2013 на основной счёт должника 13 976 414 руб., их расходовании в сумме 7 956 091,1 руб. Из пояснений следует, что разница между приходом и расходом составила (6 020 322,9 руб.) является выручкой от реализации услуг кабельного телевидения ООО «Интелком ТВ» (арендатора имущества должника), поступившей на счёт должника ошибочно и, поэтому, она была возвращена и не отражена в расходах по делу о банкротстве. Из пояснений также следует, что в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 04.03.201З в разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» допущена опечатка, неправильно указана сумма 16981,164 тыс. руб, правильной следует считать сумму 12 241, 964 тыс.руб., которая подтверждается суммой всех поступивших денежных средств указанных в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 04.03.2013.

В пояснениях к отчёту указано о подготовке конкурсным управляющим нового проекта Положения о торгах имуществом должника, которое будет предложено комитету кредиторов.

В части сохранности имущества конкурсным управляющим сообщено, что для обеспечения сохранности имущества были заключены договора аренды имущества с ООО «Интелком ТВ», акт приёма-передачи имущества ООО «Интелком» от 27.12.2012 был подписан Старкиным С.А. с замечаниями 29.04.2013. В части расчёта лимита на оплату услуг привлеченных специалистов, конкурсный управляющий представил расчёт, исходя из балансовой стоимости имущества должника 47 022 000 руб., в размере 715 000 руб. Из пояснений следует, что по договору № 01-12 от 26.12.2012 было начислено вознаграждение за бухгалтерские услуги за шесть месяцев в размере 180 000 руб. исходя из ежемесячного размера оплаты 30 000 руб., а также произведена оплата юриста в размере 60 000 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении конкурсного производства на шесть месяцев, отчёт по состоянию на дату судебного заседания не представил, в дополнение пояснил, что на состоявшемся заседании комитета кредиторов должника не было утверждено Положение о торгах, предложенное конкурсным управляющим в измененной редакции, в связи с чем он намерен обратиться в суд за его утверждением в порядке ст. 139 Закона о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий затруднился расшифровать состав дебиторской задолженности на сумму 2 952 тыс. руб., указал на меры по

принудительному взысканию денежных средств с Цехина А.А. в порядке применения последствий недействительности сделки и задолженности ООО "Аринтел" по аренде, в остальной части сведений не представил. К оценке и реализации дебиторской задолженности конкурсный управляющий не приступал.

Отвечая на вопросы в судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что не усматривает нарушений требований ст.134 Закона о банкротстве в перечислении арендатору ООО "Интелком ТВ" ошибочно полученных должником от населения денежных средств абонентской платы, при этом подтвердил, что арендная плата, установленная в размере 120 000 руб. арендатором ООО "Интелком ТВ" не уплачивается, мер по её взысканию конкурсным управляющим пока не предпринималось. Также затруднился пояснить целесообразность расторжения договора аренды части оборудования с ООО "Бийск ТВ", заключенного на условиях арендной платы в размере 90 000 руб. и заключения после этого договора аренды на условиях арендной платы в размере 16 тыс. руб.

В связи с этим, суд предлагает конкурсному управляющему представить в суд пояснения о соответствии действительности информации, указанной конкурсным кредитором, и представить её документальное подтверждение (опровержение), а также представить в суд сведения о проведенной претензионно-исковой работе по взысканию дебиторской задолженности, в том числе, арендной платы, её оценке и мерах по её реализации.

Кроме этого, суд в порядке ст.143 Закона о банкротстве истребует от конкурсного управляющего сведения о сумме и перечне начисленных и оплаченных расходов на привлеченных специалистов за всю процедуру банкротства в отношении должника, начиная с наблюдения; о сумме и перечне эксплуатационных расходов, связанных с основной деятельностью должника, а также о составе текущих обязательств должника, представить платежные документы, иные документы, подтверждающие основания перечисления денежных средств ООО "Интелком ТВ" на сумму 6 020 322,9 руб.

Представитель уполномоченного органа возразил против продления конкурсного производства на шесть месяцев, полагая необходимым заслушать отчёт конкурсного управляющего не позднее, чем через один месяц, обратил внимание суда на затягивание конкурсным управляющим процедуры банкротства в отношении должника и необоснованность перечисления денежных средств ООО "Интелком ТВ" на сумму 6 020 322,9 руб.

Представитель конкурсного кредитора ООО «ПО «Железобетон» поддержал позицию уполномоченного органа.

Представитель конкурсных кредиторов Полунина А.А. и Сазонтьева В.А. поддержала ходатайство конкурсного управляющего.

Выслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Реестр требований кредиторов закрыт 22.06.2012, в реестр требований кредиторов должника включены требования одиннадцати кредиторов третьей очереди реестра на общую сумму 113 953 010 руб. 85 коп., в том числе, 112 746 825 руб. 35 коп. основной (голосующей) задолженности и на сумму 1 206 185 руб. 50 коп. задолженности, учитываемой отдельно и подлежащей удовлетворению после погашения основной задолженности.

Требования первой и второй очереди не заявлены.

В результате инвентаризации имущества должника выявлено в конкурсную массу должника включено имущество по балансовой стоимости 47 022 тыс. руб., в том числе, основные средства на сумму 24 787 тыс. руб., незавершенное строительство на сумму 17 580 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения на сумму 1 017 тыс. руб., запасы на сумму 561 тыс. руб. дебиторская задолженность на сумму 2 952 тыс. руб..

Рыночная стоимость имущества составила 24 049 332 руб. 15 коп. согласно отчётов об оценке, проведенной в октябре-декабре 2012 года.

05.04.2013 в арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный управляющий должника с заявлением об утверждении порядка, сроках и условий продажи имущества должника на основании ст.139 Закона о банкротстве и мотивируя это тем, что предложенное им Положение о торгах в редакции конкурсного управляющего не было утверждено кредиторами должника на заседании комитета кредиторов от 04.02.2013, других предложений не поступило.

Определением от 21.06.2013 в удовлетворении заявления было отказано.

22.07.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о торгах в новой редакции в связи с его неутверждением комитетом кредиторов от 15.07.2013, принятое судом к рассмотрению на 09.09.2013 года на 14 часов 30 минут.

Конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства были оспорены сделки должника, однако в результате применения последствий недействительности сделки денежных средств или имущества в конкурсную массу не поступило.

Для передачи архива на длительное хранение направлено письмо в архив. В виду отсутствия денежных средств для оплаты договора, архив пока не сформирован и не передан на хранение.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2012 года № 35 «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и

в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. При этом, определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Заявленное конкурсным управляющим ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев не может быть удовлетворено, поскольку судом истребованы дополнительные сведения о ходе конкурсного производства, на 09.09.2013 назначено рассмотрение в целях утверждения Торгов о продаже имущества должника, на 12.09.2013 назначено рассмотрение заявления конкурсного кредитора об отстранении конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости заслушивания отчёта конкурсного управляющего ранее шести месяцев.

В целях осуществления судом контроля в порядке ст.143 Закона о банкротстве суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего частично и продлевает срок конкурсного производства до 03 октября 2013 года.

Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок конкурсного производства до 03 октября 2013 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 26 сентября 2013 года на 14 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда Алтайского края, по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, кабинет № 411, факс 8(3852)61-92-54, тел. помощника и секретаря судьи 8(3852)24-35-50.

Конкурсному управляющему известить всех кредиторов о продлении срока конкурсного производства, представить доказательства извещения в суд.

Конкурсному управляющему привести в соответствие отчёт о ходе конкурсного производства в части сведений о расходовании денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника с указанием дат платежей, назначений платежей и получателей; представить сведения об оценке запасов, долгосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, включенных в конкурсную массу должника; представить сведения о составе дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу должника и мерах по взысканию или списанию дебиторской задолженности в размере 2 952 000 руб.; представить сведения об положения о торгах имуществом должника; сведения о поступлении арендной платы от использования имущества должника, сведения о задолженности по текущим платежам, сведения о выполнении работы по подготовке архива и его передаче на длительное хранение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее 14 дней со дня его вынесения в апелляционном суде.

Судья

Е.И.Конопелько