Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола лично судьей, рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция» о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 11.11.2009г. по делу № А03-6152/2007,

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Алтайского края находится на рассмотрении заявление ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Алтайсибстальконструкция» 25 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела № А03-6152/2007.

11 ноября 2009 года по данному делу состоялось заседание арбитражного суда.

17 ноября 2009 года от ООО «Алтайсибстальконструкция» поступили замечания на протокол судебного заседания от 11.11.2009г. и ходатайство о восстановлении срока для представления замечаний на протокол.

Пропущенный срок подачи замечаний на протокол судебного заседания мотивирован тем, что представителем общества было подано заявление на ознакомление с настоящим делом, где он ошибочно указал другой номер дела. На следующий день, выяснив это обстоятельство, представителем было подано исправленное заявление, и в этот же день он был ознакомлен с протоколом судебного заседания от 11.11.2009г.

Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, трехдневный срок на обжалование замечаний на протокол является процессуальным сроком.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно п. 4 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что протокол судебного заседания от 11.11.2009г. изготовлен и подписан судьей 11.11.2009г.

В указанном судебном заседании принимал участие представитель ООО «Алтайсибстальконструкция» ФИО11, который ознакомился с материалами дела 13.11.09г.

Замечания на протокол судебного заседания от 11.11.2009г. представлены представителем ООО «Алтайсибстальконструкция» ФИО11 в арбитражный суд 17 ноября 2009 года, то есть с пропуском установленного трехдневного срока.

Из имеющегося в деле ходатайства истца о восстановлении срока для представления замечаний на протокол судебного заседания усматривается, что причинами пропуска срока являются ошибочное указание номера дела представителем общества в заявлении на ознакомление с материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд находит, что общество не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности представления замечаний на протокол судебного заседания в срок, установленный ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обществом причины пропуска установленного законом срока как уважительные в качестве таковых расценены быть не могут.

Суд считает, что ошибочное указание номера дела в ходатайстве на ознакомление не препятствовало своевременному обращению в суд с замечаниями на протокол судебного заседания.

Таким образом, суд находит, что заявитель надлежащим образом не обосновал и не представил доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления.

При таких обстоятельствах суд отказывает в восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и возвращает замечания на протокол судебного заседания от 11.11.09г.

Руководствуясь статьями 117, 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 11.11.2009г. отказать.

Возвратить замечания ООО «Алтайсибстальконструкция» на протокол судебного заседания от 11.11.2009г. с приложением (копия заявления от 12.11.09г. и материальный носитель – диск CD-R с аудиозаписью).

Определение может быть обжаловано.

Приложение:

- копия заявления от 12.11.09г.

- материальный носитель – диск CD-R с аудиозаписью.

Судья С.Н.Зеленина