Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СЛК- Моторс Барнаул", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о разъяснении судебного акта по делу № А03-6208/2016,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2016 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "СЛК-Моторс Барнаул" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656057, <...>) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Распоряжением № 11-АПК от 17.11.2016 председателя судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края в связи с назначением на основании Указа Президента Российской Федерации от 10.11.2016 № 601 судьи Назарова А.В. судьёй Седьмого арбитражного апелляционного суда дело № А03- 6208/2016, находившееся в производстве судьи Назарова А.В., передано судье Губарь И.А.

Одновременно с подачей заявления о разрешении разногласий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения открытых электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «СЛК-Моторс Барнаул», назначенных на 11.01.2017 г., а также подачи заявок на участие в торгах, начиная с 28.11.2016 г.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер указано, что согласно информации, указанной в сообщении № 1436370, торги по продаже имущества должника состоятся 11.01.2017 г. Заявки на участие в торгах подаются, начиная с 28.11.2016 г.

По мнению ФИО2, поскольку цена реализации залогового имущества является безусловно заниженной, то и задатки участниками будут вноситься согласно определенным условиям в сообщении об определении начальной продажной цены. В случае установления арбитражным судом иных условий проведения торгов, в том числе иной начальной цены продажи имущества должника, торги уже состоятся, имущество

будет продано по заниженной цене, что затруднит исполнение судебного акта либо сделает его исполнение невозможным.

Как полагает ФИО2, обеспечительные меры в виде приостановления процедуры проведения торгов направлены на предотвращение причинения значительного ущерба имущественным интересам заявителя и иных не залоговых кредиторов, а также третьих лиц – потенциальных участников торгов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2016 по ходатайству ФИО2, г. Барнаул Алтайского края приняты обеспечительные меры по делу № А03-6208/2016 в виде приостановления проведения открытых электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Моторс Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***> ОГРН <***>), назначенных на 11.01.2017 г., а также подачи заявок на участие в торгах, начиная с 28.11.2016 г.

Заявление о разъяснении судебного акта мотивировано тем, что в ходе исполнения определения суда об обеспечительных мерах у конкурсного управляющего возникли трудности относительно порядка исполнения указанного определения, поскольку суд приостановил проведение открытых торгов, назначенных на 11.01.2017, то есть торгов, которые еще не начались.

Согласно информации, указанной в сообщении № 1436370, торги по продаже имущества ООО «СЛК-Моторс Барнаул» состоятся 11.01.2017 г. Заявки на участие в торгах подаются, начиная с 28.11.2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По аналогии данная норма подлежит применению и к разъяснению определения арбитражного суда.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование.

В определении от 28.11.2016 судом указано: приостановить проведение открытых электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Моторс Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***> ОГРН <***>), назначенных на 11.01.2017 г., а также подачу заявок на участие в торгах, начиная с 28.11.2016 г.».

Как видно из содержания определения суда от 28.11.2016 о принятии обеспечительных мер, целью данных мер на период до разрешения судом разногласий является не допущение внесения участниками торгов задатков согласно первоначально установленной начальной продажной цене (по мнению кредитора заниженной) и не допущение продажи имущества должника до определения начальной цены имущества должника в судебном порядке.

Указанное обусловило принятие обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов, учитывая, что подача и принятие заявок для участия в торгах является

обязательным этапом торгов, который начинался, согласно публикации о торгах, с 28.11.2016.

С учетом изложенного, суд отмечает, что определение арбитражного суда от 28.11.2016 по делу № А03-6208/2016 не содержит неясных формулировок, содержание определения не вызывает сомнений, в нем сделаны четкие и определенные выводы относительно приостановления торгов и процедуры приема заявок для участия в торгах как обязательного этапа торгов, не порождающие двусмысленности.

По мнению суда, приведенное заявителем обоснование рассматриваемого заявления относится не к самому судебному акту в силу неясности его положений, а подразумевает разъяснение порядка исполнения определения суда, что не может являться предметом разъяснений суда, не входит в компетенцию арбитражного суда.

При таких обстоятельствах необходимость в разъяснении судебного акта отсутствует.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СЛК-Моторс Барнаул", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 в разъяснении определения суда от 28.11.2016 о принятии обеспечительных мер по делу № А03-6208/2016.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Губарь